Beklagten uad Bescbverdegegner Der II» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs tot am 16« September 1975 durch 4m Vorsitzendem ftiohter Hai und die Richter Zorn» Fuchs» Dr. Itoaat und Br« Lang besehlossemi Die Beschwerde der Klägerin gegen dl» Dlchtzuisssung der Revision in Urteil des 9* Zivilsenats - fntschädigungsse-nets * des öberlaadesgerichts Koblenz von 3* Juni 1971 wird rurüc kg ml mm» Des Bestomrdeverfahrexi ist gebührem-und aumlagemfrei; die su6argerAchtli-chen losten trägt die Klägerin« Gründe Hn gesetslieher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe« 2 BDG) liegt nicht vor«
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF maUäOi BESCHLUSS ist der EntschUdigvmgssach« Sara gebar tne Hd# H« '/USA, Klägerin und Beechw^rdeftlhrarin, - Prossedbarolla^ chtigt er i Hschtsanwalt Lr. gag«® Laad Rheinlend - Ff all, vertrat«* durch das Ministerium dar Finanzen, Mainz, Keiner-Friedr ieh-StraB« 1, Beklagten uad Bescbverdegegner Der II» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs tot am 16« September 1975 durch 4m Vorsitzendem ftiohter Hai und die Richter Zorn» Fuchs» Dr. Itoaat und Br« Lang besehlossemi Die Beschwerde der Klägerin gegen dl» Dlchtzuisssung der Revision in Urteil des 9* Zivilsenats - fntschädigungsse-nets * des öberlaadesgerichts Koblenz von 3* Juni 1971 wird rurüc kg ml mm» Des Bestomrdeverfahrexi ist gebührem-und aumlagemfrei; die su6argerAchtli-chen losten trägt die Klägerin« Gründe Hn gesetslieher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe« 2 BDG) liegt nicht vor« Das Berufungsgericht hst zwar den Orsd der Minderung der Irverbsidhigiceit für das Jahr 1949 nach den damals vorhandenen beiden Leiden getrennt Ink stimmt und es unterlassen» dm Grad der gesamten ver-folgimgsbedingten Minderung der Brwefbsfghlgfcelt »u ermitteln« Dieser Verfahreaafehler (vgl« BGH Rsfe 1973» 171) führt jedoch nicht zur Zulassung der Revision« Die Beschwerde wendet sich lediglich gegen die t&triohterlich« Bew»iawürdigung* Mn KevielonszuXaa-simgsgrund wird von ihr nicht auf gezeigt «ad lat auch acnat nicht ersichtlich* Mai Dr. Lang
