i/Argentinian, Klägerin und Beschwerdeführerin, - Toseflbevollaäehtigteri Rechtsanwalt Urn, Fuel», Dr* um und GBrtaer UhUmmm Mo Revision gegen de« Urteil de« 8. tm» Berufungeurtell veieht vwb der Entscheidung de« Bundesgerichtshof« KgV 197k* 215 ob und kam auf dleeer Abweichung beruhen Cf 219 Ab«.
Folge auf Instragram
2399 0Q2 BUNDESGERICHTSHOF L1Q2M V/ /' 7$ BESCHLUSS ln der fntachSdlgungssach« Bahn 0 Avenida «ai i/Argentinian, Klägerin und Beschwerdeführerin, - Toseflbevollaäehtigteri Rechtsanwalt g a * a a Und ahttultad - aiilt, vartreten durch daa Kialaterlua dar Pinanaen, Kalaer-Frledrich-Str. 1« Haitis 1» Beklagten uod BeaobvardegegBer Bmp IX, UvIlMut de* Btndeagerlefcteboirs bet an 10. Oktober 1978 duroh die Hlohter t*. tom». Urn, Fuel», Dr* um und GBrtaer UhUmmm Mo Revision gegen de« Urteil de« 8. Zivil« Senate - Entschädigung«sensta * de« Oberlan- desgeriofcts Kohlen« voa 11. Juli 1975 wird «widii^l ü a> a mwi - Grund« tm» Berufungeurtell veieht vwb der Entscheidung de« Bundesgerichtshof« KgV 197k* 215 ob und kam auf dleeer Abweichung beruhen Cf 219 Ab«. 2 ür. 2 bfö). Cr. Thune Zorn