* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · Ia ZB 31/81

Gericht: BGH · Aktenzeichen: Ia ZB 31/81

2lvU»t»8t de» öundtagerichtafcoi« hut «0 2« Juli 1991 dure*» den Vereit«enden Richter Hai und di« Richter Renk«lt Dr# Leng» Oärtner und Dr# Jhhnke beeehleeams Die Beschwerde dec Beklagten gegen die dicht» «uleeeuag der Reviclea in Urteil de« 10. Die ewBergeriehtllebea Seeten den Beaehwerde-verzehren* trägt der Beklagte. g.J.tt.AAj hin gecetillcher Orund XUr die Mtsnng der Berieten (§ 219 Ahe# 2 Ui) liegt nicht rer. unter *Betr#* des Begleltechreihene der Be» vellnäohtigten von 11. Von den Entscheidungen des »OH a** 1976» 134 und I960« 30 lat daa Berufungsgericht nloht ahgewleben, Mt dar Ankündigung, ale werde noch •Im eigene eldeaatettliebe Versicherung verlegenf hat die CUgerln Bevel aal ttel ln ginne daa $ 190 Hr, 3 B3Q beteieb-net (vgl, BQH# Urteil van 19« Mal 1901 « u 2H 13/80» tttr Veröffentlichung bestirnt }•

HaiAhedeBUNDESGERICHTSHOFZBAnspruchBESCHLUSS

Volltext der Entscheidung

UlUuiClU.’^ummiy.
BUNDESGERICHTSHOF
Ia ZB 31/81	BESCHLUSS
in der äntsciiKdlgtmgssaehe
i-and dessen,
 vtrtrttm durch dm Hessischen 3osi«Mnltliri
*1
Beklagter und Beschwerdeführer,
 gegen
USA,
Klägerin und Beschverdegegnerin, - Prosedheeolladehtigter i Rechtsanwalt Dr,
f
- z »
Der I*. 2lvU»t»8t de» öundtagerichtafcoi« hut «0 2« Juli 1991 dure*» den Vereit«enden Richter Hai und di« Richter Renk«lt Dr# Leng» Oärtner und Dr# Jhhnke
 beeehleeams
Die Beschwerde dec Beklagten gegen die dicht» «uleeeuag der Reviclea in Urteil de« 10. ZI-vileenete de« Obcrlsadecgerlehta frenkfurt 8» Rein von 17. Oktober 1980 wird xurUcfcge-wiesen.
Die ewBergeriehtllebea Seeten den Beaehwerde-verzehren* trägt der Beklagte.
g.J.tt.AAj
 hin gecetillcher Orund XUr die Mtsnng der Berieten (§ 219 Ahe# 2 Ui) liegt nicht rer.
Dne BeruXuageurteil iet richtig# Die Siegerin let nit den Aneprueh nicht nach f 190 c Ahe. 1 BK0 «uegecehleeeen#
Ihre Angehen in Mentelbogea von 22. December 1905 und in den in Beeng genenwinen Vergeltung«ekten hetr. die eigenen Ansprüche (vgl. unter *Betr#* des Begleltechreihene der Be» vellnäohtigten von 11. Jenner 1966) eevle der Vertreg in den «e 91. tmrm 196? eingereichten Anwnltacchrlftcat* reichten nur Brliuterwag des engeneldeten ererbten Ansprüche «ul Shteohä-digung Xür Auehildungecebedcn aua# Dcnlt war ein seitlich und
/
- 3 •
örtlich beatiaafcarer Vtrfol<ttQishtrg«n| Bit der sich dar»
«a« ergebendem äehddlgungafolge der gelegt. Von den Entscheidungen des »OH a** 1976» 134 und I960« 30 lat daa Berufungsgericht nloht ahgewleben, Mt dar Ankündigung, ale werde noch •Im eigene eldeaatettliebe Versicherung verlegenf hat die CUgerln Bevel aal ttel ln ginne daa $ 190 Hr, 3 B3Q beteieb-net (vgl, BQH# Urteil van 19« Mal 1901 « u 2H 13/80» tttr Veröffentlichung bestirnt }•
Hai
 Makel