Volltext der Entscheidung
Entsdieid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
j
Bundesgerichtshof
XX ZB 31/7a BESCHLUSS
tu (ämf
Mathias
WStr. 1% NM/Imi1*
Kläger und Beschwerdeführer, * ProteBbevollaSehtigter» Rechtsanwalt
ee*«*
Freistaat Bayern*
vertreten durch die Besirksfinansdirektion,
3»
t
Beklagten und Bescbverdegega^p
Oer XX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs bat as 20* Kai 1980 durch den Voraitaenden Richter Mel und die Richter Stocks, Portnaan, Sr* ten« und Cärtoer
beschlossen»
01* Beschwerde des Klüger* gegen die hicht»*-laaaung der Revision ln Urteil dee 17» Zivil» senate dee Obcräaartesgcrlehts machen van 12» Jail 1977 wird ssurOekgewiesen.
Ole außergerichtlichen Kosten dee Sssctiwerds» verfahren» trügt der CUger»
Grunde
sin geeetellchcr Qrmt far die Zulassung der Revision (3 219 Ahe» 2 BOB) liegt nicht vor.
Du Serufuagsurtell genügt § 943 Ahe» 2 ZPO. Die von der Beschwerde aufgeworfene Trage» oh § 943 Ahe» 1 ZPO ln Eatachidlgungsroohtastrelt easuwenden 1st» stellt eich deshalb nicht.
oer Berufuagsricbter verneint ein Recht euf Anglei-ebung nach Art» XV Kr. J5 alt Rr. 1 Ahe» 1 n BSO-SchluSQ ohne Rechtsfehler. Da der Kläger vor der Raoknafane seines Antrags keine Beschwerden beselcbnet hatte» kosnt die Oh» terstelluag oedisinlecher Gründe nicht ln Detract» Den Beweis» da3 dennoch sedlslalscfae Orttade fllr dia Rücknabae msSgeband waren, sieht der Tatrichter als nicht erbracht an und bat daraus au Recht gefolgert» ds3 die Anglelcbung nicht zulässig 1st» Oie Angriffe der Beschwerde gegen dis tatrichterliebe Seweiawttrdlguag führen nicht zur Zulassung der Revision.
Kal
Dr. Lang