Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
2399 021
BUNDESGERICHTSHOF
ix zb mm
BESCHLUSS
in der EntschXdigungSBeahe
geboren« CMBM
El&gerin und BoochwerdefUhrerin, - ProzelbevolloHohtigter« nechteanwelt
* * S • a
Dead SoNrku» - «dtfilia,
vertreten durch dl« LenctearentenbehSrde Nordrheln-^estfalen,
TanaenatreBe R6» meseidorf 30,
Beklagten und Beachverdegegner
vmr i>. Zlvilaenet des SundesgerlehtehofB bet »a 19. Oktober 1973 durch den Voraiteenden «iehter tut und die (Uchter Zorn, Henkel, ör. 2huan und rtr. Leng
tnMjfihl t
Bim B«a<jfewerd^ ämr Klägerin $*gm Mm Mefct~ d*r Rmvi&lm Im Urteil ämm 15« Zi~ vlXmmmtm dMi« O^riaadMgtricfeta v« 24 * S*pte«ter 1975 wird
im® ist geX*ihr©r*~ und
41» auB«rg#rielitllcli«n Äöitm trflft di« Ilftftriii«
s r fl » * •
Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden iat, bet der Senat den Berufungaurteil geprüft. Ein geaetali-oher Grund für die Zulaaaung der Revision (§ 319 Aba. 2 HEG) hat sieh nicht ergeben.
Ml
Sr. Thune