* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

tr-i^t der &l%er. der Rsvlsisa (§ at Alia. •»eis der Hemfaapfrieteter» da® far eine üherieltang nach Art» 111 uns! för ela# ftneieietnms: nach Art* If oiö-Scteiaßo kein Saa® lat, laeh««t«anf Ci ist ft Ate* l tea) «ad 4» <ta» .Aueh.alie des AVhiXtmttarimgma veranlaßt nicht dl« Zulamsm$ der Revision. Mts Rrmassenserw^psig:, nit der di* «lit^Mtölgtsif'sbshörde eine ^tmpittfijng das Anspruchs atelehnt» und ihr* mUguag cttSKSto das BarufUneafsriofct v«r£m kein« ungeklärten lisehtsfraiea mit sie halt«» »ich ia Rahnen der i;eeht-spree*a«i.

£AteadBESCHLUSSAtfeiXfeverfahrenKlrsc®Anspruchrjit#ohä':'si?jwißssachi8

Volltext der Entscheidung

2400 o^o 7
BUNDESGERICHTSHOF
If	t	BESCHLUSS
is aer rjit#ohä':'si.?jwißssachi8
Blieslseh
•reel*
• f roKöiftKrfollaäehtlEt'®*' *
f'lager un.1 Beeehwerd*ltlhr«r#
iiftchtgwwalt
 Preietaat Bayern»
vertreten durch die üßßiiiiafiaanßlirektion in HUochen,
 iehlegten und Leachwerciegemer
.Per 10» Sivilammt äm SmtM&£#.rtsht&b,&fg mit m Ml* Fe» »mar iffö Jursli. J4® Eisäffcar* Sr, iteaaä* &®m# :.<sr*Eöl* sortasm «ad Or* i*
bescklessani
£4« Beschwerde stes JCMiser» ge*»«* «Sie Melrtaulas-
sun • --'er orfieica t» Urteil »leg 16, Zivilsenats «Mt OI»*rlaaäMr®rietJt* ».»achea re« 9, Mal 1974 wird sairifekffewtee««»
:>m Bm&tomrtevwrfäbem lat gefeüir«» mä anslagan» freit als «j3«r^ft>ric»SlleiiM &.oeteu. tr-i^t der &l%er.
?I «*	.	'	sa
' v .«*	-	-.<v
«MMMMMMINIMiMM
sie gesetallcfcsa i’omaMtwsg* für «in« faiassua?! der Rsvlsisa (§ at Alia. 2 öfttO) liegen nicht rer.
¥4* 14« *aalss}5tMlfuiig*lM^i8r«i« «n*t das ten%*rlotxt sieht
•»eis der Hemfaapfrieteter» da® far eine üherieltang nach Art» 111 uns! för ela# ftneieietnms: nach Art* If oiö-Scteiaßo kein Saa® lat, laeh««t«anf Ci ist ft Ate* l tea) «ad	4»	<ta»
vorigen Stasi <§ M9 Ate®, ? Äi) schelten von varsteerein so#*
Mil rechtssitlf; ein öBsnsdheltoschteimaimtrag gestellt worden 1st,
.Aueh.alie	des	AVhiXtmttarimgma veranlaßt nicht
 dl« Zulamsm$ der Revision. Mts Rrmassenserw^psig:, nit der di* «lit^Mtölgtsif'sbshörde eine ^tmpittfijng das Anspruchs atelehnt» und ihr* mUguag cttSKSto das BarufUneafsriofct v«r£m kein« ungeklärten lisehtsfraiea mit sie halt«» »ich ia Rahnen der i;eeht-spree*a«i. des £tmd*eg#rlehtstefs sm AtfeiXfeverfahren. Klrsc© An»