* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

18* September 1975 durch den Voralts enden klchter Hal und die Richter Zom, Hettk«lf Portsusm und Dr* tang beschlösse Dia Beschwerde des Klägers gegen die Hlebtxu- l&ssuag der Revision im Urteil des 12. Des Berufuagsurteil hält sich in Mahnen der Recht«* spreofcuag des Bundesgerichtshofs (vgl« RzW 1971» 303 Ihr« 10$ Urteil von 3« Juli 1975 - XX m 14/75 - xur Veröffentlichung hestinut)« di ein Verfolgter nit guten Gründen die Gefahr eines Zugriffs der natlonalsosiallstl-sehen Gewalthaber als gegenwärtig ansehen durfte» liegt im Var antwortimgaberitioh d#$ Tatrichtöra.

Hai$satacJieidiiaBundesgerichtshofsßiehBUNDESGERICHTSHOFKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2U2JM
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der EntschSdigungssacha
- Proseßbevollaächtlgt er t
J/USA*
Kläger und Beschwerdeführer,
 Rechtsanwalt Dr.

Land l8ö«n*iPttealH}rg , vertraten durch die Bestlrksfinanadir^ktios München* Wimhm Ä2# Ale&andrsstraSe 3#
«•klagt *n «m B*sohw.r<l**««n#r
ter XX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat a*
18* September 1975 durch den Voralts enden klchter Hal und die Richter Zom, Hettk«lf Portsusm und Dr* tang
 beschlösse
Dia Beschwerde des Klägers gegen die Hlebtxu-
l&ssuag der Revision im Urteil des 12. Zivil-aenßts des öberlandesgeriohts Karlsruhe von 28* Juli 1971 wird zurückgovi es en,
 Das Besohwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei $ die auBergerichtlioben Kosten trägt der Kläger«
Gründe
 Die Voraussetzungen für die Zulassung dir Revision nach § 219 Mit* 2 BIG liegen nicht vor«
Des Berufuagsurteil hält sich in Mahnen der Recht«* spreofcuag des Bundesgerichtshofs (vgl« RzW 1971» 303 Ihr« 10$ Urteil von 3« Juli 1975 - XX m 14/75 - xur Veröffentlichung hestinut)« di ein Verfolgter nit guten Gründen die Gefahr eines Zugriffs der natlonalsosiallstl-sehen Gewalthaber als gegenwärtig ansehen durfte» liegt
 im Var antwortimgaberitioh d#$ Tatrichtöra. ucchtagmaä-
aälwlioh läßt ßieh diese frage nicht satacJieidiia*
Hai
 Zorn