Volltext der Entscheidung
Abschrift
2U2JM
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der EntschSdigungssacha
- Proseßbevollaächtlgt er t
J/USA*
Kläger und Beschwerdeführer,
Rechtsanwalt Dr.
Land l8ö«n*iPttealH}rg , vertraten durch die Bestlrksfinanadir^ktios München* Wimhm Ä2# Ale&andrsstraSe 3#
«•klagt *n «m B*sohw.r<l**««n#r
ter XX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat a*
18* September 1975 durch den Voralts enden klchter Hal und die Richter Zom, Hettk«lf Portsusm und Dr* tang
beschlösse
Dia Beschwerde des Klägers gegen die Hlebtxu-
l&ssuag der Revision im Urteil des 12. Zivil-aenßts des öberlandesgeriohts Karlsruhe von 28* Juli 1971 wird zurückgovi es en,
Das Besohwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei $ die auBergerichtlioben Kosten trägt der Kläger«
Gründe
Die Voraussetzungen für die Zulassung dir Revision nach § 219 Mit* 2 BIG liegen nicht vor«
Des Berufuagsurteil hält sich in Mahnen der Recht«* spreofcuag des Bundesgerichtshofs (vgl« RzW 1971» 303 Ihr« 10$ Urteil von 3« Juli 1975 - XX m 14/75 - xur Veröffentlichung hestinut)« di ein Verfolgter nit guten Gründen die Gefahr eines Zugriffs der natlonalsosiallstl-sehen Gewalthaber als gegenwärtig ansehen durfte» liegt
im Var antwortimgaberitioh d#$ Tatrichtöra. ucchtagmaä-
aälwlioh läßt ßieh diese frage nicht satacJieidiia*
Hai
Zorn