Volltext der Entscheidung
tinted .eid.-bommig. d. benats
/
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS in der i&tsebädlgungasecbe
Ilse H
Argentinl en9
• BroseBbevollttdchtlgterf
Klägerin und BeschverdeTUhrerin*
Rechtsanwalt
gegen
lend & e e e e n $
vertreten durch den Hessischen Soeialninieter#
Beklagten und Beschverdegegner
Der XX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat aa 26» Kat 1961 durch dan Voralteanden Richter Mal und die Richter Zorn» Henkel» Fuoha und Or, JShaka
be&chlossant
Oie Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht» auloesung der Revision ln Urteil des 10« 21» vilseaats des Cberlaadesgerlcbts Frankfurt a» Hain voa 3» Oktoter I960 wird surttekge» wiesen.
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde» Verfahrens trägt die Klägerin»
O r a « .d e
Das Berufungsurteil geht von den Gnndsitaen ln B8H Bad 1975» 151f 153 «is» fide SinwBnds der Beschwerde ergeben keinen Qrund» dar nach f 219 Iba. 2 BIO die Snlassung der Revision rsohtfertlgt. Me frage» ob dlo Berufung der Klägerin auf das Fehlen der Verglelcbegrandlege verspätet lat» beantwortet eich nach den beeenderen Uaständen dea Einself alles» die das Berufungsgericht berücksichtigt hat»
Kal