darst» den Voraitcenden Riebter «tat and «1« Riaiter XUotenberg, Zorn, Tumbu mA MrtasaHa lit Beschwerde das Xläger» gegen die Llcht«»n sawing 4mr Raviaion ia Urteil 4«t 14* Zivilsenats its Oberlendaagv-riebt« öüs#«14orf mm 19. lat BMedaptrdeverfehrim iat gebühren» und aualagenfreii die auöorgeriohtl loben JfgUB'&Mi <ÖPdtag* ÜIMmmmi... Die Beschwerde rügt, da* Berufungaurteil welthe von «er fiaohtaprecliung dea Bußdeagerichtshaiii ab. »®* Berufaßgage* rieht habe tlberaehen, «aß der Kläger infolge taitaMa» Schließung «in Leben unter haftäbnliahen Bedingungen (§49 AM. Mr Mrufungerlehter verneint n&alich »Ihm seitlichen ZuswwBenhang awiseben der Verfolgung wad den t>i*thap%dlaahan Leiden de* Kligere, weil Br. Xl^l^P
Folge auf Instragram
Entsdieid.-Sorr 2 ..*ars 440 065 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in 4#r IggWfftiStwit Ällwirt €if rm Kläger md Btset m Fro&edb&vollaächtlgte r i ns Lauft it»t wrtwrU» durch 4M I^ööiMreBtwMWrtl* tf*rdrfc«i*-W*»tral«i, Düaaaldarf* 2&* niPliWPIFlip^wWPp^llF^rW to n ■”• »-• S SMtlCgtett und tll iitiifHimiim Owr fX, Zirllawwfc dM 0a^«gerti?ht*ho£» ha« M 22« |U 197? darst» den Voraitcenden Riebter «tat and «1« Riaiter XUotenberg, Zorn, Tumbu mA MrtasaHa lit Beschwerde das Xläger» gegen die Llcht«»n sawing 4mr Raviaion ia Urteil 4«t 14* Zivilsenats its Oberlendaagv-riebt« öüs#«14orf mm 19. Oktober 1972 m| jgyrU£^#w£©0Ä« 'Pta Mt^TF*V lat BMedaptrdeverfehrim iat gebühren» und aualagenfreii die auöorgeriohtl loben JfgUB'&Mi <ÖPdtag* ÜIMmmmi... Her Berufbngarlehter tat »inan intechUdlgungaanepruch wegen attwidlwitMetaäM« au« awdixlaiacfeaa Gründen verneint. Die Beschwerde rügt, da* Berufungaurteil welthe von «er fiaohtaprecliung dea Bußdeagerichtshaiii ab. »®* Berufaßgage* rieht habe tlberaehen, «aß der Kläger infolge taitaMa» Schließung «in Leben unter haftäbnliahen Bedingungen (§49 AM. 3 sm) gefUfer« hebe (BGH Rat* 1970, 5*41 Bö« Urteil vea 29.11,1972 - IX ZR 210/70). Oemit eher streite dl« Vemrtwng dM $ 2S Aba. 2 BEG in Verbindung nit § 15 Aba, 2 BEO tar Iba» »in* Zulsesui)« neeh # 219 Aba. 2 Kr. 2 bbg idwltart in» dea**n sehen deren, daß da» Beruftmgaurteil auf diee«« da» ataad nieht berufet. Mr Mrufungerlehter verneint n&alich »Ihm seitlichen ZuswwBenhang awiseben der Verfolgung wad den t>i*thap%dlaahan Leiden de* Kligere, weil Br. Xl^l^P « #\ I ill 111 all a f I i 1 i t ... „„£IJ iI„ SHiHUHi m m m t 3 8 # ^ « # ©