* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · TT ZB 30/71

Gericht: BGH · Aktenzeichen: TT ZB 30/71

Lo^BtNW^I (England), Da^HH&Road, Klägerin und Beschwerdeführerin, - Prozeßbevollmächtigter5 Rechtsanwalt gegen Land Nordrhein - Westfalen, vertreten durch die Landesrentenbehörde Nordrhein-Westfalen, Tannenstraße 26, D*r IX, Zivilseaet daa Bundaeiariehtahofe hat am ?, Mai 1974 durch den Vorsitzenden Richter Kai und dl» Richter Zorn, Haafcel, Fuche und Portnann hiidileH«» 3a«halb hat «r untar Zurückweisung dar veitergatedea Berufung daa beklagt» land var- Der ftetrlchter hat die elnaclnen twrfolgungsuoahhMngi-g«n Lebenebelastunge« feetgeeteUt, die oaeh seiner Über» ssugusg ale die alleinige Ursache dar aalt 1946 baatahea-

$laBESCHLUSSTTZBEntschädigungssacheaalendee

Volltext der Entscheidung

2455 061
BUNDESGERICHTSHOF
TT ZB 30/71
BESCHLUSS
ln der Entschädigungssache
 Hildegard G	geschiedene	geborene	V|
Lo^BtNW^I (England),	Da^HH&Road,
 Klägerin und Beschwerdeführerin, - Prozeßbevollmächtigter5 Rechtsanwalt
 gegen
Land Nordrhein - Westfalen, vertreten durch die Landesrentenbehörde Nordrhein-Westfalen, Tannenstraße 26,
Beklagten und Beschwerdegegner
D*r IX, Zivilseaet daa Bundaeiariehtahofe hat am ?, Mai 1974 durch den Vorsitzenden Richter Kai und dl» Richter Zorn, Haafcel, Fuche und Portnann
 hiidileH«»
Bla Baaehvarda dar Xllfarla gagan dl» tflafet-aulcasung dar ftavieien ia BJrteil das 17« ZI-viisaaate das obarXendasgarlehte UGaaaldorf v» 26. August 1970 wird surUckgatdasan.
has 5«seiarordarerfahr»» lat gfMBaw* und
 aualaganfraij die miSorgarlehtlichan Vögten trugt di# xiügarla.
Bia PWSfung das Barufungaurtalle hat kainan gaactn»
litte Sruad far dia Zulassung dar Revision (§ 219 Ah», 2 8**) ergaben.
P*# löllfiWai	life ÜlffiSt Iffllllljf\Aft« *’
»r.l Aha* la UMtUalS) vagen varfolgungabcdlngtar psjialilach" namOaar Störungen Kapitalentschadlgung, Hanta und Hailvar-fefcran aalt 1. Januar 1942.
Bas Berufungsgericht 1st mit Grund das Gutachten# dar Sachverständigan frof. Dr* Vauelaff und Sr. ßltsal, Göttin» gen, davon «bersaugt, dai dia Varfolgungsbalastuagan la dar Zait von 1936 bis 1945 eur Varschl.iauaruag alaas schon vor dam Beginn dar Verfolgung baatahandan, lelstungsnladernden Schedens geführt haben, in dar Folgaaait abar fUr das psychisch-nervösen Sehadanssustend und dessan Varlauf nicht nähr ursächlich waren und sind. 3a«halb hat «r untar Zurückweisung dar veitergatedea Berufung daa beklagt» land var-
« 3 **
9
uritlXi*	$*$®kkmQmt&&ch*r
üiQ^mgm moh £'-ii die Zeit vuii Januar 1342 bis Deaeaber 1345 zu erstatten ua-ä weiter* 1.214,37 üK an sables.
Diese Entscheidung beruht auf der Feststellung und vurdigwtg dee aedisinleehen Sachverhalte, die in dee
 Verantwortungsbereich dee Tatrichtere fallen und eicht der KeeiiprSfuag durch da a Sevlsionsgericht unterliegen. Die inwenduag dee § 9 der 2. Cf-BW iet au» ^echtagrönden nicht au beanstanden.
Iler Slawend der Beschwerde, daa Berufungsurtei 1 weiche roe BO» R*w 1961, 21 Br. 15 ob, ist unbegründet. Der ftetrlchter hat die elnaclnen twrfolgungsuoahhMngi-g«n Lebenebelastunge« feetgeeteUt, die oaeh seiner Über» ssugusg ale die alleinige Ursache dar aalt 1946 baatahea-
«fl	iBWIWi	«Wil*