* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XI« Zivil«* «*nat das «luadeagerichtshofs hat durch dsn Vorsitzenden j lichter aai und -die «dichter Zorn, denied, ?Uchs und «inter aa 24« liar« 1983 beschlossen* Di» Beschwerde der Kläger gegen di» Bichtzu« lassung dar Revision in Urteil d«a 11« Zivil« senate (^ntschadigungasenata) das Oberlandes« gerichts i£31n von 29* April 1381 wird zurück« gewiesen«

JXDiZivilBvKBeschwerdeKlägerTB4aiRevision

Volltext der Entscheidung

ft
BUNDESGERICHTSHOF
JX TB
BESCHLUSS la dar Sntsch^ül^ungssachd
 das ca 23* Oktober 1920 verstorbenen Haraana
 geborene RflB»
«
1 • Fanal F 2*Sc&auel F Block 3S1/12* ü
■» Israel*
Kläger und Beschwerdeführer* • ProseBbcvoXlaichtigte i	Kaentaanwülte
 und
gegen
 Land Nordrhein - Waatfal vertreten durch den Regierungspräsidenten* latraSe 4-3,
4 3
f
Beklagten und Beschwerdegegner
o
il

Der XI« Zivil«* «*nat das «luadeagerichtshofs hat durch dsn Vorsitzenden j lichter aai und -die «dichter Zorn, denied, ?Uchs und «inter
 aa 24« liar« 1983 beschlossen*
Di» Beschwerde der Kläger gegen di» Bichtzu« lassung dar Revision in Urteil d«a 11« Zivil« senate (^ntschadigungasenata) das Oberlandes« gerichts i£31n von 29* April 1381 wird zurück« gewiesen«
Di» außergerichtlichen kosten de» Beschwerde« verfahren» tragen di» Klager«
£j&JUSJLft
 Zin gesatxlicber Grund für di» Zulassung der »Revision (5 219 Abs« 2 BE£) liegt nicht vor«
Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rachtspre« chung des Bundesgerichtshofs zur Anaeldung von Zntschädigungs« Ansprüchen (vgl« Ralf 1976, 1691 I960, 28; 1931, 52 ur. 9) und gua Vertrauensschuts nach §150 8EC af (vgl« RsW 1980,
 21 Hr« 121 1381, 16)« Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung von Verfassung» wegen nicht beanstandet (vgl« suletat Beschluß von 7« Zaptaabor 1982 « 2 BvK 847/80),
*4ai	Zankel