Volltext der Entscheidung
2479 071
Entscheid.-Scmnlg. cL Senäfa
k
}C
2VH9BS0SR 1*0 BISHOP
g jmifl» r^HU8S
I» 4«P sjotBoliIidlgunfi^oacli»
0 geboren«
do xMit £dir<
Jtaria O r
VflBBHB» Venasuela»
Klägerin and BeaohuardofUtoaria, - SroeeflbereXlBaehtifiterj Beobtsasuolt
tftBfia
JK./”
b«lal*ad-P£«lst vertreten durob d«o JUaietariuo dar Äwmeaa, Maina« Kaieer-yrledricfc-Str. lt
U~i- •
t-S
•" I
Av ‘ ....
i
Beklagten usd Beadwardegegaer
...V,
-.•*• ■ ■;
Der IX» Zivilsenat d«a Stt&deacerlobtsboAa bat na 22» Januar 1976 duroh den Voraitsondon Richter Mal and dl« siebter Zorn« Eenlcol» Tuchs und Sr» gw«?
basohloBsrnt
XI« Beeohwerd« der EHSßarin sagen dl« Sicht-culaoouns der Revision in Urteil de« 7» Zivilsenat« - Zateebtldlcunseoe&ats - de« Ober* londessscicbt« Rohleas von 12» Januar 1972 wird «arÜeJfeewioae«»
Sa« Besobwerdeveriahrea ist gebühren- und aualeßeafroij die cndcrßorieiitliehoa Rosten ^I^-t*#gt di« S3Rs«sia» ~ ^—: . ' _
■f;.
i,
O r tt n d •
«MartMesaewaNMaMnsaaSN«*1««««*«
Sin ß«fl«talleher Orund fdr dl« tuleoauag dar Revision ü m ifc«. 2 BBCf) besteht siobt*
Ton der artochelduns Rjßf 1969» 155 »«lebt das Rerufunseeerlebt nicht ab. Riese Entsobeidung betrügt di« w ca entlieh« Kitvorur» «sobung «isee AnlageXoldojui. Bier siesat der latrichtar dagegen an» «■ sei siebt wahrscheinlich* d«B das «rat lans« nach lb~ aobluJ) dar Verfoleung anfgetretene VirbaloSulenleidea der nigirla dmw»h di« Teriolßoaßsunat&nde heaisilttdt worden aei»
3
Xa U&rl^ea borulit da» Sorufansßustell nur Car Cea JDatrichter otolleseBdon VUrdisung das Seveisa tad UhotiSaCff Öoo Elaaclfalls« £la Eaohtofahler lot 12a daboi aloht unterlaufen«
Kftl fis* Leas
k %
\