Volltext der Entscheidung
Entsdieid.-Sarnmlp,- d. Senats
9
«i.
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
tu mr x&sfc
■* rxrv btrs&l 1^51
V:_^
; *- V-
in
,M^#r tsr*
E & y
«„•«Äps^f- ^ 1’H-*;■'*« : V; i ,>%
.*’ --•« > 4**<4 ,_ >j ^
i*v&
,r«4t
3o§a.
. !*: f ■
s
»er Zivil*«»* 6«s i«s&weeriehtshafs Imt tsc 22, jml 1976 duroh dsn voraits«si«i .-iiefttor vm, %snc die ter r»,v>Vf?*. ;v>rt^as?ß *•■?%. Bor;..
Bis i,g^*iicÄüe dm BM^mm $mm ü&® lliölit-dar iu*/l»toi» to Urteil dte* to* 21« w£Xs*&t$ff om vm
X-j* 19?t wird
Ilöö ;d-öÄCht/wl^/wr£*xr;rü,i 1st ^Ql>'\ruv®ft~ W‘A <jm?~ Ingamfr&l; di# mi3 «r. “ • c*r i4:x:;5.?*• cj* '4>Äl:en trlift dor
4&?r ymiijfmx&wtteil wielit aie&t d#ö aaBai,s
vm, äer «t^ntUem it»e;vM»2>roe®<,uaj 000 mtrfQs-^.'i&itas-iQga j»y Ö les Tbs, 3 S«t?. 1 isBO (HaV i?W9 13*} sr. 27» 19'», 3-%, I960, 331* im, 910» 1972 , 27? 1973, 96- 177?, 77;’:- 7/4? ^4} && nad wirÄ &ush kc-im* ^