* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

» geborene Roads England, Klägerin und Beechwet^eführerin, Proseßbevollnächtigteri Rechtsanwalt Bi# Beschwerde der Klägerin gegen di# Kichtsu-lassuxig der Revision in Urteil des 19« Zivilsenats des kamergerlohts in Berlin ras 5# September 1973 wird «urückgewieaen• Bes Besohwerdeverfehren ist gebühren- und aus« lagenlrei; die auSergert etlichen kosten trägt die Klägerin*

BUNDESGERICHTSHOFBerlinBESCHLUSSBeschwerdeKlägerineichRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
 Ents
,2fiQ
r» i
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der fntaohMtgungasache
» geborene
 Roads
England,
 Klägerin und Beechwet^eführerin,
 Proseßbevollnächtigteri Rechtsanwalt
«•«w
Land Berlin»
vertrat«» durch da» Senator für Inneres» Potsdamer Strata 186» Berlin 30,
Bahlagten und Reechwordegegner
D#r XX* Zivilsenat des iÄ@sgericht shof s hat am 19.Oktober 1978 durah den Vorsitzenden Richter Mal und di# Richter Zorn* Henkel, Br. Thun® und Br*Leng
 beschlossen*
Bi# Beschwerde der Klägerin gegen di# Kichtsu-lassuxig der Revision in Urteil des 19« Zivilsenats des kamergerlohts in Berlin ras 5# September 1973 wird «urückgewieaen•
Bes Besohwerdeverfehren ist gebühren- und aus« lagenlrei; die auSergert etlichen kosten trägt die Klägerin*
Gründe
 Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden 1st, hat der Senat das Berufüagsurteil geprüft* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (9 £19 Abs* 2 BK) hat eich nicht ergeben*
Mai
 Dr.Lang