BGH · IX ZB 26/81

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

«egen Lend Berlin, vertreten durch den Senator für Inneres, Straße Beklagten und Beschwerdegegcer Der XX* Zivilsenat das Bundegjferiehtehofa bat an 23* April 1901 durch den Voraitsaadaa Richter Rai und di« Richter Hantel» Fuchs» Gärtner und Cr* JUhmät» Gründe Das Barufuagsurteil weicht von den Sntscbeldtm-tea des Bundesgerichtshofs RxV 196?» 279 und 1975» ■*51 «b und kann auf dieser Abweichung beruhen {$ 219 Abs. 2 Br. 2 SSO).

Schlagwörter

BerlinSSOAbschriftBrBUNDESGERICHTSHOFBESCHLOSS

Volltext der Entscheidung

tscheid.-Sammlg. d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 26/61 BESCHLOSS in der Entschädigung»«sehe Vsmsr Xmili Klüger und Beschwerdeführer• • Proze3bevollnScbtlgter * Rechtsanwalt «egen Lend Berlin, vertreten durch den Senator für Inneres, Straße Beklagten und Beschwerdegegcer Der XX* Zivilsenat das Bundegjferiehtehofa bat an 23* April 1901 durch den Voraitsaadaa Richter Rai und di« Richter Hantel» Fuchs» Gärtner und Cr* JUhmät» beschlössest Die Revision gegen das Urteil des 19* 2i-vilsen&ts des Keoaergeriebts in Berlin van 10» Juli 1930 wird sugelassen. Gründe Das Barufuagsurteil weicht von den Sntscbeldtm-tea des Bundesgerichtshofs RxV 196?» 279 und 1975» ■*51 «b und kann auf dieser Abweichung beruhen {$ 219 Abs. 2 Br. 2 SSO). Mai Henkel