«egen Lend Berlin, vertreten durch den Senator für Inneres, Straße Beklagten und Beschwerdegegcer Der XX* Zivilsenat das Bundegjferiehtehofa bat an 23* April 1901 durch den Voraitsaadaa Richter Rai und di« Richter Hantel» Fuchs» Gärtner und Cr* JUhmät» Gründe Das Barufuagsurteil weicht von den Sntscbeldtm-tea des Bundesgerichtshofs RxV 196?» 279 und 1975» ■*51 «b und kann auf dieser Abweichung beruhen {$ 219 Abs. 2 Br. 2 SSO).
Folge auf Instragram
tscheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 26/61 BESCHLOSS
in der Entschädigung»«sehe
Vsmsr
Xmili
Klüger und Beschwerdeführer•
• Proze3bevollnScbtlgter *
Rechtsanwalt
«egen
Lend Berlin,
vertreten durch den Senator für Inneres, Straße
Beklagten und Beschwerdegegcer
Der XX* Zivilsenat das Bundegjferiehtehofa bat an 23* April 1901 durch den Voraitsaadaa Richter Rai und di« Richter Hantel» Fuchs» Gärtner und Cr* JUhmät»
beschlössest
Die Revision gegen das Urteil des 19* 2i-vilsen&ts des Keoaergeriebts in Berlin van 10» Juli 1930 wird sugelassen.
Gründe
Das Barufuagsurteil weicht von den Sntscbeldtm-tea des Bundesgerichtshofs RxV 196?» 279 und 1975» ■*51 «b und kann auf dieser Abweichung beruhen {$ 219 Abs. 2 Br. 2 SSO).
Mai
Henkel