BGH · IX ZB 26/80

BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 26/80 BESCHLUSS ln der Lntschldigungssachc- Ruth troet. H.Y./ UüAf - Fro2c*3bevolliaächtigte J Klägerin und Beschwerdeführerin, Re chtsanwBl te und Tr. ßegen Land Rheinland-Pfalz » vertreten durch das Ministerium der Finanzen, Beklagten und Beschwerdegegner Straße 1# Mainz, Der IX, Zivilsenat des ti u er 1981 durch den Vorsi Zom, Fuchs* Dr. Lang und Lunds.-sgerichtshofo hat an 22, J ritzenden Richter Kai und die Richter Dr« J ähnke beschlossen: Die Beschwerde der Kl Ire rin gegen die Pichtzu-1assung der Revision im Urteil den 10* Zivilsenats - Lntgchadigungssenats - des Gberlandes-gcrichts Koblenz vom 13, Juli 1979 wird zurücU-gewiesen* Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde— Verfahrens trugt die Klägerin, G r ü n d c Das Berufungsurteil beruht auf einer dem Tatrichter vorbehaltenen und von ihn zu verantwortenden Würdigung medizinischer Befunde und Gutachten* Die dagegen gerichteten Verfahrens rechtlichen Angriffe können die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen (BGH RzW 1967* 431 und ständig)* Das gilt auch* soweit die Dicht Berücksichtigung verfolgungsunabhängiger Leiden bei der Schätzung des Cracks der v e rf ol gong s b e ding ten Hinderung der Erwerbsfehiglieit als Verstoß gegen § 209 Abs* 1 BDG* § 237 ZPO (vgl* BGH RzW 1973* 171) geragt wird* t~>> < r r-> 5 «-» r. r* si -U-l u iJ« >i.••- t. il Vs i'; •? r- * * +■ fc,V Vr A-A V V* Or t^3 Fcrufunnsurtcil nicht von .cnr-'chimr <>c*s Umdos^erichtshofs ru v 28 ff h;,G eb und wir it U'uCil i- C .ra^c1 V« cn , 4 W-I U d£.atcllchcr i. cdeutuiir: - r » '/■ itcsX Fuchs y