beachloeseni Me Beschwerde des Saugers gegen die tiioht-sulassusg der Revision ln Urteil dm 10. Juni l??4 wird Ms Beechwerdeverftdiren ist gebühren- und auslagenlrei; die außergerichtlichen Kosten tragt der Klfiger. Rechtsfragen» die geega l 219 Abs. 2 BBO cur Zulassung der Revision fuhren kennten» stellen sieh Rieht. Etwaige Verfahrensfehler rechtfertigen die Zulssaung der Revision nicht (vgl.
zur EntscheidungsSammlung des Senats nna BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 26/75 BESCHLUSS in der EritsehMlgungsseehe Desider F V Australien, Klüger und BesebwerdefUhrer, - ProeeSbevollraäehtigter» Rechtsanwalt «egen Land Rheinland - Fiale, vertreten «ureb das Mlnlsterlus dar Fiaansen, Kalser-Friedrioh-Streße i, 6500 Kain i, Stotel und rtn nr«. av Oer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat % 3. «evesiber 197? durch den Voraltsenden Richter Mei und die Richter Zorn, Henkel» Br* Hw® und Portssr® beachloeseni Me Beschwerde des Saugers gegen die tiioht-sulassusg der Revision ln Urteil dm 10. Zivilsenats * SnteehKdlgtaigeMftats - des Ohm» Koblenz von 19. Juni l??4 wird Ms Beechwerdeverftdiren ist gebühren- und auslagenlrei; die außergerichtlichen Kosten tragt der Klfiger. Gründe Daa Berufungsurteil beruht auf einer den Tatriehter vorbehaltenen vtlrdigung dm Verhandlunge- und Beveisergebnle-se. Rechtsfragen» die geega l 219 Abs. 2 BBO cur Zulassung der Revision fuhren kennten» stellen sieh Rieht. Etwaige Verfahrensfehler rechtfertigen die Zulssaung der Revision nicht (vgl. BGH RsW 1987, 2S1 Nr. 33 und 431 Nr. 42). Mi ür, Harns
