Volltext der Entscheidung
zur EntscheidungsSammlung des Senats
nna
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 26/75 BESCHLUSS
in der EritsehMlgungsseehe
Desider F
V
Australien,
Klüger und BesebwerdefUhrer,
- ProeeSbevollraäehtigter» Rechtsanwalt
«egen
Land Rheinland - Fiale, vertreten «ureb das Mlnlsterlus dar Fiaansen, Kalser-Friedrioh-Streße i, 6500 Kain i,
Stotel und rtn nr«. av
Oer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat % 3. «evesiber 197? durch den Voraltsenden Richter Mei und
die Richter Zorn, Henkel» Br* Hw® und Portssr®
beachloeseni
Me Beschwerde des Saugers gegen die tiioht-sulassusg der Revision ln Urteil dm 10. Zivilsenats * SnteehKdlgtaigeMftats - des Ohm»
Koblenz von 19. Juni l??4 wird
Ms Beechwerdeverftdiren ist gebühren- und auslagenlrei; die außergerichtlichen Kosten tragt der Klfiger.
Gründe
Daa Berufungsurteil beruht auf einer den Tatriehter vorbehaltenen vtlrdigung dm Verhandlunge- und Beveisergebnle-se. Rechtsfragen» die geega l 219 Abs. 2 BBO cur Zulassung der Revision fuhren kennten» stellen sieh Rieht. Etwaige Verfahrensfehler rechtfertigen die Zulssaung der Revision nicht (vgl. BGH RsW 1987, 2S1 Nr. 33 und 431 Nr. 42).
Mi
ür, Harns