BGH

Volltext der Entscheidung

Ent3ch.-Sammlung des Senats
 BüNBESGBKXCHTSHOP 12LM 2fc/fca	BK	SCHI,	ÜSS
in dar
 dm st £seht*Musifaits urd	irrmigarate	«*!>*
Br* Mnrmmm B
&läg#ra
 EeacfraerdanUHttra,
 Pro&®8bw®llmnvh*i&t# % HeeMs^wSlte
U&d
l*g*tu
 dm Band Bar X i & *
vertreten durch den Bexi&fcör Bür innere», dieaer vertraten dnrch das iXtode#v#rw&lt«3s^e«»t Berlin, Berlin 3t,
FahrBeiliner Plat* 1,
Beklagten mai iM«ehw**^eg*giier
£#r IJC.	BuaAaagwic&tahof*	hat	uat*r
&##	Mai	and	Aw Baaftawicfetar
aMawaMarg* &w* &raf* yma Aw Äiei ami IrtUr. BAWiiMtira
 ia AW	«m»	7.	£$**	7%8
Si* sWortigt	Aw	Wl&gmm	##~
g€ii Al« tiofttaalaaaaxt# Aw &«?3»iaxi i» Wrttil &«« 17« SlirilaaMta A«» ftWaarga«»
rietst« in Barlia *rem 7- *ot#»Mw If$7
#tr€
&m Vwfa&rta ini tr#i ron 4Wiehtlio&«*i a#«4itr*ia astA Aaaiagaa# J>i® wSergwieht»
livhim	A**	£©chtamitt#3a tr#*rt Aw
•or ’
Kl$g*y*
3*1 <i ■’f nmh | 9 **»*• v BWfibD c«btten«6 VtduMi«hm»| der vpr»»*«* cfctl I ski	An«	£1	igtr* Mat äm
 gtricht s^c-li Ai# fataaftfe* torttcfcaigtitlgt» Ami g*g#a d#sa Kläger in der last you *iast«&r if34 aa «in StrafwrfaMr« wag*» •Ae# fwdae&t» else* rwrbwtsMwiia a*<sM I i?S £&«* 1 Hr* 3 SiöB «a&&sigtg fir, tat Aw S£Xftg*sr is A#r lull wa 5* Imir if34 l»t* «tn &a£a»g Ära if34 ia	war umA la
 Hal if33 aaagala H«*#A*©* £:r*ig*«j^c&*» wiurtM;* 2im .Fe«t~ *t*lUs»$f d&m diaa** atrai^wi^ywraa *lag«l*itet murA«* vm §m ilMg#F aia ei»«& politirn^km &*g?t«r Aee laii^aainomi^* XtMMftft *a «eMMigaa» Itl Am# BwWa&^iigwXoht liefet tr#ff‘«a &#»»#&• Bn Mat felglica ia	£tr*ir*ri*&r»a	nn-
iioaalamalaliaiia^h« X?w#cAit*»aAai&i4«e gram«»*
dar	dee	iü&gere	kmxt	in der Iwr&efc-
»ia&fci§mg Am	feels Yereted geg$& Art* s
dim« £ Am messa&«iar#€J&t1o& gefusdea «verdeia»
dle»«r Best!mmms *1*4. fei« awa»	Becfe«!«	®#i~
aer Sohuld versautet, iai d«r	®iMmr	strafBar cm Head-
img A££«feXa$ts ms-imXdig Ist, Si© »t&fet* 4-aJ bei der S#turi^iXi*s^ d^r
Voracferlft beaegt aber
r«$«, «i«? siöiit di^ hmt~
h®$m «toea Ä^ÄiÄttoö *tam ^uitlacha igi:*v.i|iS| Ycra»««icfi»t~ 11 sub	hnttn, ttgt tue^feea muB* d&§	1b
d^r la Setre&bt feosuesdes &ait ®is &tr*fverf«feres	ifeu
 cta&eefete» Sem? a la »oistee« Verfahren wirm ®t$b in aller B«~ $«1 mgtoitig auf die Baf^rd®ru2i«:®uttiii«iöhtaii tlase Beamten auch dann mm* *im ©h aisfci *u einer Verurteil«^ f4fert.
Sä	den lestet#Xl^i*g#*i de» Berufung»#«riefet$ das
 Btrufverfalurea niaht ass* dss £*ni.8den dais f 1 BIXS durcttig:*-f&feri wrde* suS e*# entgegen der Meinung de« £l§g«r*. mtcfet et»e de«fe«lb ««rdedeefet ‘mrAmi* well ** wflfereni der 2#it der

v?e#«2tfe*rr*che£t »ehrefete
 Janaweit
let &I»$ nlefet nfeer nae l£*&fet*frftge tea e^rtmdeii tell über Bedeutung »u e&t scheide«.*
M# weiteres A&eriri* d^si Al&ger» riefetea ninth gegen
 die Äe^lwtrdlgmi; de«	Me««*	Amgril'len
 towart tela* mm Am ti&mltuxi htmmmh**&® Mtuimi au. Sit ysBts debar die lulaeeu&g der &evi*tua gl etefefal.1 e mi. ofet reeht fertige».
4
öm tm	ksiasn&r	a«a
| 2 t 9 Al»«# 2 Biiö varliag't, amu &$,$ ##f«sr%4^®
&«* &i.tg#r« sit 4#r Caat®ar&l*a &a* § ST &fea* i Ifu»
$ £2i> AImi.. % Mö miärÄSÄg#Pi*#«^ *«;£$•&•
Bai
^ 4M
&v*
*rmt