Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS ln der Entschüdigungssache
Claude
- ProseObevolJjBächtlgteri
Kläger und Be*chmrdeXUhrer9
hechtsanvalt
gegen
Land Hordrhein - ViitUUn vertreten dureh den Regierungsprä»Identen in 1
letrede A
Beklagten und Beeetxverdegegner
Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshof* hat aa 28« April 1981 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Benkel 9 Fuchs $ Gärtner und Br« Jahnke
beschlossen*
Die Beschwerde des Klägers gegen die {Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11« Zivilsenate (läitechSdigungeeenate) des Ofcer-londesgerichts Köln vor 17« Dezeober 1980 wird awCtekgeviesen#
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt der Kläger«
SLX-fljijLa
Ein gesetzlicher Orund für di« Zulassung dar Revision (§ 219 Aba* 2 BEO) liegt aiebt «er.
Du Berutungeurtell vamaint dl« Anipitei» auX Entecbä-digung la alt der Rechtsprechung das Bundeagericfats»
hoXs und wirft kaiaa uagakllirtaa Rechtsfragen auf. Da das durch den Antrag daa Klägers aiagalaitata Verfahren am 31. mrz 1967 noch anhängig war («gl. BOH RsV 1979» 6e), muDten die geltend gesuchten Ansprüche bei Vermeidung daa Ausschlusses bis xu diesen Sage durch Nachholung der ln § 190 tir. 1 bla 4 BEO beeeiebneten Angaben suhatantiiert «erden. Oegen das kraft Gesetzes eintretende SrlBseben des Anspruchs ist auch dar Antragsteller nicht geschützt» der
sur rechtzeitigen äubetantilerung ohne «ein Verschulden nicht ln der Lage vor (vgX* BGH EzW 1378, 68).
Hai
Gärtner