BGH

Volltext der Entscheidung

2503 037
z. Entscheidungssammlung d. Sen.
BUNDESGERICHTSHOF
jxjzbjzsM
Beschluß v
in der ErtseMdigungssaehe
 Karolina K3
geborene
 mm
Klägerin und Bsschwcrdof ührerin
- Pro2a0bovolls2«c2rtigtorj
 Rechtsezswalt
gegen
 Land
vertreten durch das Minirteriun der Finanzen, Fiains, !taisor-Fri©drioh*3tra3o 1f
Beklagten und Besohwerdegegner
 Dor xx* zivilso: am 25*. harz 1976 dur< Kai und di© Richter i #****> 7. *?* ii»*»	cat des Bundesgerichtshof© hat oh den Vorsitzenden Richter äonhol» Fuchs* Er* Thuan und
DOsehlQSsen*	
DI© Beschwerde dor Klägerin gegen die tflcMsulassung dor Revision in Urteil dos 10* Zivilsenats - Ent-schädigungosonats - des Cborlandes-gerichts Koblenz vom 7* Januar 1976 wird nurückgwiesen*
Das Boschmrdevorfährva 1st gebühren- und auslagenfrei % di© außergo-sichtlichen Kosten trägt di© Klägerin*
Cl r «.5 n d ©
Ein gesetzlicher Grand für die Zulassung der Revision {§ 219 Abs. 2 EDO) liegt nicht vor*
Das Berufungsurtoll wird zu demindest von der Hilfe-erwägung getragen» ein vorfolgungsbodingtos Leiden in rontenhorochtigondoa MmaB lass© sich boi der Klägo- ' rin nicht feststollen* Diese Erwägung beruht auf der , allein desi Tatrichter obliegenden Würdigung der Beweis©
« VV ’ ./3
W*<4
St;
Mo des Binzolfalls und läßt keinen Rechtsfeh-
ler orhonnon* Eine Verletzung des Grundsatzes des rocht-
liehen Coh6r& liegt eröi richter hat kotea dar lil siilndo herca^eaosea, aus
 ehelich nicht vor* Der Tot~ agerln nicht bekannten ün~ dan dar Klägerin bekannten
 Uinstihidcn vielmehr nur ihr ungünstig© Schluss© go«*
gügon*
'Mai
 Dr* Lang