* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

H&efctaulaaaun« der Rerislea te Or*aiJ, «M 9* ZiVllMMte ■• Wllllllllll hm« -«•• «MWUiideaierl th*e KebXeaa $.000 GM «Mb dm* RMMMHvrMb rtUlbl WUtl «<H dar Kllg«r ttiMa la Am V«rgUl«h wtfiniMa brt, Nat daftr «1» SttgtU su ertialtea. Die Klägerin ist dadarofe alabt baaeiMwrt, la Berufuaccurteil i«t festgeatel.lt, die auf die Tar* folguag «urOckgaheadea Huderea Verletstocea das RQoksaa ««« der 3«hl«ie Mttsu bei dett Erblasser kein» riaderimg dar nrwrtsfmgksit bedingt. Maefe dm Outaohten dee Saab»«*» HiNUaM n«f, Pr. M|9 batten nmici uiddt »1—a der Kepfrerletaong aim Braa ibabaaabriwlnn am afteM aabr DM IniMrairtM feat |>44M Mfrt«|»i «Mil M M» «UM, 4M ila Wittm OMMlWMj 4M 4M M*D M§» 4M AittM MMMa MMi MiM MMM MMMM4MM Mil****. *1* fenaal» 41* RawUiM WWlMia, Mt JMNMNi« MM* 4M**** MM la ShrlfM Una 4M Mir anh f tH 4M* t MO wMrOwMeMa ______________ MtMfe* mmm «**—-— *—------------— mm AMf UNkM ^11 a t Mir fillTBB Bln NBllVtM'fBAMR MivAMMPA NVfAiA«

ichlaMMmMtmmBUNDESGERICHTSHOF<

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
2466 008
BUNDESGERICHTSHOF
« SB asm	BESCHLUSS
iM
«•T«, Art. • §, USA,
STM IS MUliaAiat umA	a*
mpiriN MM MMNMWMinii
• Fr«MlbmlUiMilt|t«ri RMfcfwl* Dr.
Laa* r k • t a l • a 4 » r f a 1 s * aw^rakaa A®rak 4aa kSaSaSsaAsa 4tr F&aaasaa^ noaa« iUds*r-FriMrla)b>Str. 1.
himI
<* t m
&•* IX« Uriltmmt Mt	hH	*»
5* fMrutr 1574 Msi Ita'Mt&Mta*	Mi
«4	1MU»**	tkum	and
I^ztztsdlä
%«*äs!eM«ii
H&efctaulaaaun« der Rerislea te Or*aiJ, «M 9* ZiVllMMte ■• Wllllllllll
 hm« -«•• «MWUiideaierl th*e KebXeaa
■ wPI SP« «IM» TjrfÄ W#BB INPNIBmIIRBM
wad auaii^en/rei j die auiterd*:risktll~ (dum Eoeteo trügt die KUearia.

M
ISS iWÜ ^MT li^ii^ifl^piift# dilMfeAt ImMI h
«M *••
$.000 GM «Mb dm* RMMMHvrMb rtUlbl WUtl «<H dar Kllg«r ttiMa la Am V«rgUl«h wtfiniMa brt, Nat daftr «1» SttgtU su ertialtea. Die Klägerin ist dadarofe alabt baaeiMwrt,
 la Berufuaccurteil i«t festgeatel.lt, die auf die Tar* folguag «urOckgaheadea Huderea Verletstocea das RQoksaa ««« der 3«hl«ie Mttsu bei dett Erblasser kein» riaderimg dar nrwrtsfmgksit bedingt. Maefe dm Outaohten dee Saab»«*» HiNUaM n«f, Pr. M|9 batten nmici uiddt »1—a der Kepfrerletaong aim Braa ibabaaabriwlnn am afteM aabr
\s> f
• 3 •
****** wo* w»—»II. rar 41* UrwrlonnkMic 4M MM ******* *•!•* 41* THM«*| «I 41* 4M*1 nUtMH KU» Mail!—m nlM* rtr—tworm.** m mumm* Dm imM^p
iw* m* im *tf m mmm« «M«8t**» *u
**"• rawwi	in	wiPivviliWMl	WWmiwi	rarara
81* liMwrtii *Mbt ewltMi, la i^iiliMiinrfrtrw MM 4M lmtaM(rM4 «4M *&«M cuf 41* aMr «1« *1* Mr* ■Mat eerO<tidUaiw4M QwMcfcMa bmmtm *8»aM, Md mImt wit Ham wl4*r4pr*«Mtt4* OutaMMa r*rg*l»** *m4m **1m.
Kb ImAmi AmIm1.1i bIab fiMtfi KBBfetiiBBlrtHuiB	NBPAmi
 ritiflU. MMg&ABBL ******* B4m rayMKm!*4**m äa&t&B&ML iMiil INN*
■MUM 4*r twyMUMaa Ml&a la 4m MMtM WMm «mm» 4Klt MM.
DM IniMrairtM feat |>44M Mfrt«|»i «Mil M M» «UM, 4M ila Wittm OMMlWMj 4M 4M M*D M§» 4M AittM MMMa MMi MiM MMM MMMM4MM Mil****. *1* fenaal» 41* RawUiM WWlMia, Mt JMNMNi« MM* 4M**** MM la ShrlfM Una 4M Mir anh f tH 4M* t MO wMrOwMeMa
______________    MtMfe*	mmm	«**—-—	*—------------—	mm	AMf UNkM
bjAhb vhp*	^■■p^p	■mnpflp^pN	bpi^	-^m^w
nnA Ab Ant innAAab ipk^pibnninnbbPNbmB abb Abn AHWUnnnmp
^11 a t Mir fillTBB Bln NBllVtM'fBAMR MivAMMPA NVfAiA«
N*i
IraNFBBWBN^nB