BGH · IX ZB 25/71

BUNDESGERICHTSHOF Beschluss • Pro*»abwnM«htig;t«l Illg#ri*i mi B**chw«rdeftUMr*rla* itfibtiuwRlte imd Br. Land K«r4pJitiB-f iitfalis t v*rtr*t«n durch di« Lcfid*«r l^icrhei»-W«atf*l«ßt DOaMwIderf, Tamwmstroftr 26, a OM* mu MfilfWtt AM BmMtMMURllAftaAaia MA 1» Aar AM»was um 1*. Mb« fffl R|f inififwattfff MmAMMNM gAPM MMMMMCÄMMMp WP ilCM&SMMi' Mi CMS (liAail Am 14* Zlailaanartoi AM flbm^» XaMkMCM&aAAa mmmAAmA VM 11» S#p» toMbm two m«* MfMAMaMU IggyAatiMoMttMrMi tMWl JM^kflAPtt MMNMM SIAM mImAmm* ^MMVj|MPiAuttAtoMm AmAwi Aar IMmAhMNM bat XlAMMNUi Orfiiiii gmm uniu CMs MW*»wB0*flprMS» SMPiMni ni cmt 1MI0MC Mr irrtUAw Oat—toftm» Dar Btrufimjßrlrih Imt bat Aanaeb AmAmmMAXA« AM MA Amt K£I|£M£a ba&** IrlArl Uabar SAWMC MT« Si* Vfea«»# ab Aar HirafMMartnb tar fabaltaa «w, Niton ftMlUiiipw <§ tl* M. 1 MO) «MMittiiMi! batriAft am* Asa alar m aataaiMjyAMAaa VHWIr VHP PBPBBFBH ^P ■rl*w» ■ ■ - ■— ■ -■ - - L> fall, Ist elec nicht yob einer darüber tzUmu^^märn W 1962, 9ST Hr. 38). Mas. (UMNm Gründen «H die »efortig* Beseimenle der Klägerin ilt der Xnatenfolg« ana § 225 Ab*. 1 »SC, | 97 Abs. 1 2*0 sw^ickteeieeea werden. Mel ÄaaS