zivttMMt des Bundesgerichtshofs bst as £6. Sie Beschwerde der Klägerin fegen die Hiebt» suXssBuag der Revision la Urteil des 18. Die auflergsrlohtlichen Kesten des Beochwerde-verfahrene trftgt die Klägerin.
Entscheid.-Sommlg. d. Senats 'A i. BUNDESGERICHTSHOF BESCH t U 3J3 ln Ger EntsehSdigungssaisbe Zlata h Street• USA» Klägerin und BeaetmerdelUbrerln» - ProeeSbevollwaohti gtari Reetataanvalt «egen Freistaat Bayern» vertreten durch die BetirksZlnaasdlrektloa Manchen, Beklagten «d Besobverdegegner Der XX. zivttMMt des Bundesgerichtshofs bst as £6. Mai 1331 durch don Vorsitzendem Richter Hal und die Richter Zorn, Henkel» FUcbs und Dr. Jbhnke beschlossen» Sie Beschwerde der Klägerin fegen die Hiebt» suXssBuag der Revision la Urteil des 18. Zi-vileenate des Oberlasdeegerlaftts München von 8. Juli 1979 wird zurUokgewiesen. Die auflergsrlohtlichen Kesten des Beochwerde-verfahrene trftgt die Klägerin. Des Berufungsgericht ist • neben anderem SrwBgungen -wie sehen des Landgericht der Ansicht, dafl aufgrund beet&aa» ter Sateaeben das Verfblguageeohlcksal der Kligsrln Meb wie vor sveifelhaft sei und deshalb nicht festgestellt werden kenne, det und in welcher Hube Ihr gntschbdlgangssmspgUohe cutftä&dkt&a See tragt seine Entscheidung unter jeden rechtlichen Qesichtsrankt, so defi es auf die Blauende der Beschwerde nicht uniuiacT Bia gesetslieher Orued för die Zulessung der Revision (ft 819 Abs. 8 B&O) liegt nicht wer. Hai ÜHilMi
