Dar Xx» Zivilsenat da» Bundesgerichtshofs hat aa 3» Juni 1980 durch di» Richter Zorn» Fuchs» Portaam» Br. Lang und Gärtner beschlossen) Qss Berufungsurteil beruht auf der den Tatriehtar ob» liegenden ‘-»tlrdigung dar Beweis» und Uaständ» das Einxel-falls und last keinen Rectatsfehler erhenum. Die Angriff» dar Beschwerde gegen di» tatrlchtarlioh» BeweisvQrdigung fuhren nicht nur Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
leid.-Sarcmlg.d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF ff ZB 24/78 BESCHLUSS in dar Street* Vl/Cmdai und Beschwerdeführer, - Proreabevollffiächtigters Rechtsanwalt g*g*Ä Land Ressen» vertreten durch I^jB^straBs 7» dm Hessischen Soslalminister, ♦ Beklagten und Bescbverdegegner 2 - Dar Xx» Zivilsenat da» Bundesgerichtshofs hat aa 3» Juni 1980 durch di» Richter Zorn» Fuchs» Portaam» Br. Lang und Gärtner beschlossen) Qi» Beschwerde das Xlägers g*gw di» Nicht» der Revision in Urteil d»a 10. Zivilsenats da» Obsrlandssgsrichts Frankfurt m Main von 16» Juni 1977 wird aurOckgswisesn» Bi» auflerfrlcbtl lchen Kosten das Beachwer-devarf ehren» tragt d»r Kläger» OrlUd« Bin geaatsllcher Crund für di» Zulassung dar Revision liegt nicht vor (§ 219 Abs» 2 BEO). Qss Berufungsurteil beruht auf der den Tatriehtar ob» liegenden ‘-»tlrdigung dar Beweis» und Uaständ» das Einxel-falls und last keinen Rectatsfehler erhenum. Die Angriff» dar Beschwerde gegen di» tatrlchtarlioh» BeweisvQrdigung fuhren nicht nur Zulassung der Revision. Rechtsgrundsäts» lieh» Fragen wirft der Fall nicht auf. Zorn Br. Lang