Mai 1975 durch tea Rlebtar Or. Thoaa. Oktober 1974 vlrd £ttfliCk£«wl*6ttfie Daa Beaehwartevarfahran iat gebUhren-und aualagenfrelt tee auflargericbtll-chan Konten trtgt tea Kldgarin. Daa Oberlanteagarioht hat tea Ravlaion nicht sugalaasaa. Dar Tatrlehtar geht la tfeeMinatiaanag alt ter atiintegen Rechtsprechung tea Buateagerlohtahofa tevon aua, tea cbm Anforderungen tea § 253 Aba. 2 Mr. 2 220 l.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF « a 2»/ra § In der Hadtltln« S (■*). Klägerin und Beschwerteführerin, ~ F^roj&öß^vollJßMchtigteri Bechts®m«lt S • f • ß Land Hessen, vertreten durch den Besslee&en **1 et***» 62 vIhM«, Lwlwmetrefle 7, BakXagtca und B*echv«rd«g«gn«r Dar XX. zirilaanat dti hadti|ni«lit«tofi hat n 87. Mai 1975 durch tea Rlebtar Or. Thoaa. Zen», Henkel, Fueha mi Dr. tang kudltfini tee Beartuerte tar KMgarin gegen 4la Nlehtaulaaaung tar Rarlaien la Urteil tea 10. Zivilmati tea Oberlaateege« riahta Frankfurt/Maln van 10. Oktober 1974 vlrd £ttfliCk£«wl*6ttfie Daa Beaehwartevarfahran iat gebUhren-und aualagenfrelt tee auflargericbtll-chan Konten trtgt tea Kldgarin. g f <1 »,.&.* Ola Beeehwerte lat aul&asig. Daa Oberlanteagarioht hat tea Ravlaion nicht sugalaasaa. tea Fall tea § 221 Aba. 1 BSC. la tea tea Ravtalon ohne Zulaaaung atattflotet, llagt alaht v»r. Ba haatelt aleh aleht ua tea ttun> lt*aMbelt tea Reefctawega, acmtexa ua tea iteaulKaal^calt ter Klage wegen formier mngel. Bln geactalleher Qrund fur tea Zulaaaung ter Rate-•lan ($ 219 tea. 2 BBS) lat jateab »loht gegeben. Dar Tatrlehtar geht la tfeeMinatiaanag alt ter atiintegen Rechtsprechung tea Buateagerlohtahofa tevon aua, tea cbm Anforderungen tea § 253 Aba. 2 Mr. 2 220 l. v. »it