* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

£er IX* Zivilsenat de» Eundeegerichtahofa hat aa XI* Beseaber 1979 durch di* Richter Br* Thum, Zorn, üenkel, Zuoha und Zorhwm besohloasea? &ie Beschwerde de* Klägers gegen die Richtet*» lasauag dar Revision in Urteil des 5* Zivilsenats - i^tschädigung**^ * des Oberlandes* £erlebte Kohlen* voa 13* *>uii X97<3 wird zurück* gewiesen* Bie gesetzlichen Vor4^*etzangen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abo* 2 B£ö) liegen nicht vor*

£vHdeThumBrBeschwerdeKlägerRevisionZulassungHinderung

Volltext der Entscheidung

(ßh	S/tf
BUNDESGERICHTSHOF Ix.-2ft..??/72	BESCHLUSS
in der Entscbädigungsaacb»
istrwtf Suit#
rKfinddd»
- P rose 3ba /olloächtigtör3
Kläger und Beack»rerd*:fUhrerf Rechtsanwalt
a«g«&
Land Rheinland-Pfalz* vertreten durch da» Mlntsterlu» der ^in!*nsan#
*tr*Ä
Beklagten und Beachwerdegegner
£er IX* Zivilsenat de» Eundeegerichtahofa hat aa XI* Beseaber 1979 durch di* Richter Br* Thum, Zorn, üenkel, Zuoha und Zorhwm
 besohloasea?
&ie Beschwerde de* Klägers gegen die Richtet*» lasauag dar Revision in Urteil des 5* Zivilsenats - i^tschädigung**^ * des Oberlandes* £erlebte Kohlen* voa 13* *>uii X97<3 wird zurück* gewiesen*
Bio miücrgci^chtXiohca Kosten de* Beschwerde» verfahren* trägt der Kläger»
.._______________
Bie gesetzlichen Vor4^*etzangen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abo* 2 B£ö) liegen nicht vor*
Das Berufungsgericht lehnt eine Erhöhung der dm Kläger zogebilltgtea Kapital tmtacb^dl^ung und Rente wegen Schadens an Körper oder Gesundheit ab* fcs würdigt die vorliegenden Gutachten und Befunde dahin, dad die allgeeeine und die vor*» fol^^a^ej^izi^e Hinderung der ErwerbaXdhigkeit dee Klägers ^loicheroaden zunächst 25 vH und seit 19&7 35 vH betrügen* Hersbeiechmrdea is Sinne einer Pseudo*Angina pectoris gehörten zun Bilde von als Verfolgungsleiden bereits imerkannten vage» tativua Reaktionen in Rahnen eines cbroiUschsn Angst« und %snmjn,gszu3tendöa; die insoweit sngesetste Hinderung der Br* werbefäbigkeit von 35 vH werde dadurch nicht exfcöbt* Eine
 durch <11* Verfolgung wesentlich mltverureaehte tf«ur#d#r-32itin bewirke seit 196? ein* weiter# Er*«rb*niaderuög von 15 vH» Sonstig# Cte*undh*it»chädeo bestünden nichts
 Bl# Angriff# der Beschwerde dagegen gelten in wstntllchm der BewelswürdLiguag* Sie führen ebenaowenig sur Zulassung der uevicloa wie di# unberechtigt# Beamtaadung# der Tatrichter habe die Gesairtaaniiarux^; der £rwerfcefühigkeit mbtvlahltitialt
 featgeetellt»
Lr» Thum
 Portswum