beschlossern nie Beschwerde des Klagers gegen die Hiebt* aOunaii dar Revision la Urteil das 3, Perien-sivilssnsts - SntsehSdigungssena ts - das Oberlandesgerichts Koblen* ran 5. Das Beeehvardevarfahren 1st gebühren- und auslainDraii die audergeriahtliehen Kosten trägt dar Kläger. Ein gaaatxliabar Grund fUr die Zulassung dar Revision (§ 71f bs.
Folge auf Instragram
C" . I'pr- : 2371 003 BUNDESGERICHTSHOF II, II.BESCHLUSS in der EntsehSdigungesacfee Sayaon G Brasilien» * ?ro«e^bevoIl»ä«htlßtdrs Kläger und Beschwerdeführer» Rechteemralt gegen Lead Rheinland * Pltlg, vertreten durch des Mlnleierlun der Finanzen* Meine» Kai»er-Friedrich-LtraBe 1» Beklagten und Beechwerdefegrie* tmr I*. Zivilsenat d«8 Bundesgerichtshofs bat an to, mm 1977 durch dan Vorsitsenden Ri«Mw Mai wd die Richter Zorn, Henkel, rortnaim and Dr, tang: beschlossern nie Beschwerde des Klagers gegen die Hiebt* aOunaii dar Revision la Urteil das 3, Perien-sivilssnsts - SntsehSdigungssena ts - das Oberlandesgerichts Koblen* ran 5. Oktober 1970 wird surOekgewiessn. Das Beeehvardevarfahren 1st gebühren- und auslainDraii die audergeriahtliehen Kosten trägt dar Kläger. Ein gaaatxliabar Grund fUr die Zulassung dar Revision (§ 71f bs. 2 Sk'G) liegt nicht war. Hach dar Reehtspreetaiag das Staats bagiaat die Frist das § 703 Aba. 2 WS erst su laufen, wann dar ISr das widerruf suatttadige Saebbearbslter nach Abschluß sachgsngder Kraittluagsn und Gewährung raohtliohsn Gehörs die Obereeu-|ung gewonnen bat, daß ein Widerrufsgrund gagaban ist und dieser 1st gerichtlichen Verfahren ult Aussicht auf Erfolg vertreten werden kann (fGB R*w i960, 139» Urteil von 17. Februar 1971 - IX IjS 96/60, aitgetellt bei Heppens K*v 1977, 360). Csaach wer der Widerruf fristgerecht er-folgt* / f Im übrig«!? beruht äns B«rufuttgi$urt«ll auf der da« Tatrichter wrb^fealtanan ^tlr&igiang der Beweine und stand* das Finrelfalla und wirft kein# reehtegruMeats* liehen Pzwgm auf* taug