Volltext der Entscheidung
I ■•’tsrhefd.-Sofr:”' 1 £0
2402 098
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im der Enl^oh&dlguxigse&ehe
und ß^ecdiiwdeftlhrer.
gegen
Beyern» gufglt gl# ^ randim»
Alexendreetraae 3$ üt&oliiB
Beklagten und Beeefeverdegegner
io
m 5*
rar ix. Zivilsenat de« ihmdeageriohtshofa hat tu»
1?. dull 1973 durch d«n ¥orsits«nd«n sieht«r Msi und di« ?icht«r Zorn, Ihr. fies—, i»r. tang und OSrtnar
b*sehlo«s«m
Id# Bescftwerd« dos Kltgar* *«g«n di« Nicht-sulassung «sr Revision in öttoil «m 16. Zivilsenats do« Gh«rlaad«sg*richta Mtaebaa von 2. Oktober 1975 wird *ur(Jokfsvl«*«n.
ßas Bescfawortfvwfobren ist gSMIbraa» und BuslagonXroif dis «iOargeriehtUohaa Kosten tragt dar Kläger.
Me Voraussetzungen 2Ur «in« Zulassung d«r ftniilw geagd § 219 Aba. 3 BEO Hegen atdit vor. Wi« das Bamifdags-g«rieht sutraffaad mtiekiedm bat, sobsltsrt dar «rst in Besanber 1970 *««t«llt« Antrag das Klägers auf iOrteaus-gX«ieh nach § 171 BEO ata« dis NSgiiabkai« «iaar Viadar-einsetsung (vgi. 80H Rah 1975, 196) an Art. VIII Abs. 1 data 1, Abs« 2 ISQ-sehlugo, mdi wann Ober BataeNMigsaga«
miniMidlftlin Amm IQjBsÄFS HS II« flsM«—^nr 4QAQ »mill stlditH
««Hiadan «ar (vgi. B0H Raw 1973, 668).
Kai ör. Stand