Sie aagergerlehtllchSB twrta t*®gt der KUg«r. Z-m BeruXaagagarioät bat dan Kerastreg d«« Klägers roa 13. Zs dieser Weigerung das Verfolg-tos könne auch kein Tarsiebt 1.3, 4m Art. IV Sr. 2 BiÄ-SeblaBS erblickt werden. Diese Ausführungen tragen is Begebnis die Zurückweisung der Berufung. { 109a mm nickt ttaebtr&glicli vieder aagrneiaet werden kam (Urteil t« 27« Feteaar ftU »Utt 153/6©)* Be asek «amt keim MI« Ä* die Selsmws der Beel« voxUegm ({ flf Ab«.
Folge auf Instragram
Entsch.-Sammlung des Senats
v- i
BUH23ESÖERI CHTSHOF
g. IB .X2/M. BESCHLUSS
in der Ente ehtd t gußgmmmhm
taurlee
I
9
mm
t
- £Tos#&b*vella£lehtigtert
Kläger und B**6hw*rdeführer9
Reeht^anwalt 0r*
«**•*
Land lerdrhein - I t e t I a 1 « a , vertreten dureh die Lemdeerentenbehdrde 9erdrHelo*Weetfelent Dfieeelderft Temmatrede
Beklagten und Beeoheerdegegner
- 2
l»r XX. ttvU»M»t t« BaiadeageriohtahoXs hat rater Rlt-vUtoam SarataprSaidaat«® m*i rad der Bradaarichtar Haa?» von i«r Khlea, Sera «ad Br. voaassr
ia Me Sitraag «ob 15. April 1$S9 b*#ehlo#*«U
M* «oXertig« iwi>Mw«t «m kmc«k m« Ai« IIAttMlwmi de* Keelslra ia BiMl Am 15. Zivilsenats Cm Oberlandesgericht» ia Cüseeldorf roa 9. Oktober 1941 wird so-raekgettlMMB.
Sm BaeQbwardvvsrXahKea tot g«baiur«a- aad
«ul^pfnl. Sie aagergerlehtllchSB twrta t*®gt der KUg«r.
Z-m BeruXaagagarioät bat dan Kerastreg d«« Klägers roa 13. 3epteab«r 1964 vagen SehaCan aa Körper «der öesradbelt aiobt als wlrfcsaae inswldrag aa«b |$ 189» 199« 1X9 angesehen, laob diesen Vorschriften körn» «ia darob Bssoheid abschlieSend «tl«Ci|ttr Aaapntah aiebt bnImIi aagsMSldst mtCm. Arab «ia« Aagleleh&ag aaob Art. IT Br. 1 Iba. 1a B20-Sehlttageseta sobald« aas» wall dar früher« Oesoadhaitssehadeasfcntr&g siebt aas sedl-sinisehen Gründen abgelehat «mCm «ai. Bor Klager babe «ieb vielrahr seiaarsait geweigert, sieb dar angeordrates hrstllohen Untersuchung ■» unterstehe®, ao dal di« Ablehnung auf j 7 dar 2. BV-B» gaattttst wiC« e«i. Zs dieser Weigerung das Verfolg-tos könne auch kein Tarsiebt 1.3, 4m Art. IV Sr. 2 BiÄ-SeblaBS erblickt werden.
Diese Ausführungen tragen is Begebnis die Zurückweisung der Berufung. feie der Bundesgerichtshof i& der sur Yeröffant-
beetlmteft Kntscheidung iw 20« Imatn 1969 * H !B - atteilbrlleb largelagt bat, let Artikel IT Hr« 2 sULcht aj&res&bar , w«aa lit Aaepmeh «sf Occand*» ^i«l^sl l«x6«ft i«t| Mil 6«V Anipm)!» «teller ebne rrasreiehenden die angeordnet© ärrtltclie
Vnt&TBUßiaxn^ (f 7 Üi« 2 der f« BT-BBO) oder allgeMiii dl* Mitvirkmc in lateoMdlf«dagrr4»rfal9re^ verweigert kat« Babel ec ül die Beweggrttade Hkt dieece Teriialtea alekt an«
dec Bandee«*-
{ 109a mm nickt ttaebtr&glicli vieder aagrneiaet werden kam (Urteil t« 27« Feteaar ftU »Utt 153/6©)*
Be asek «amt keim MI« Ä* die Selsmws der Beel« voxUegm ({ flf Ab«. 2 US)# iet die eofortige Be«
Hel
Sem