r*r Ik* Zivilsenat de« tmuteagerlcbtebof*» tot tm IX* &o-veator 193G durch den Vorsitzenden Richter toi und die Rich-ter Henkel* Fuchs, Portnaan und Ciirtner beschlo^seni lie pesehuerti* dee Klägers gegen die Nichtmlmmmmg. der Revision in Urteil des 5» Zivilsenats des Ober-landeegerlcht» Celle von 12« Juni 19TB wird surtte*-gewiesen«
S'/* 0 A Q, iCi's: BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS tn der EntschMiguageaaehe Jobs is IBI Chippendale Cr.» * Fros#Sb«volXttäohtlgt#rt Kläger und ^•8ofcw*rü*führ*ri ftechtaamralt gegen Buadearep^iblik twteohland, vertreten durah des Lwd«averbaltungäwit in KflB, ^«kXmgte*i «an ^vachwvrdegegmr r*r Ik* Zivilsenat de« tmuteagerlcbtebof*» tot tm IX* &o-veator 193G durch den Vorsitzenden Richter toi und die Rich-ter Henkel* Fuchs, Portnaan und Ciirtner beschlo^seni lie pesehuerti* dee Klägers gegen die Nichtmlmmmmg. der Revision in Urteil des 5» Zivilsenats des Ober-landeegerlcht» Celle von 12« Juni 19TB wird surtte*-gewiesen« Me außergerichtlichen Kneten des reectoerdeverfehren« trägt der Kläger« cm na« Pas Berufungsgericht geht von den Grundeitzen der Bntactoi-düngen dee Bundeegerichtehefe tot 1970« 566* 567 eue« ln übri-gen beruht dee l erufimgeurtell auf einer den Tatriefeter verb«-heltenen Würdigung dee Verbringen* de« Kläger» und der Btiue» dungm von Zeugen und eene tiger toweianlttel* Me dagegen gerichtete* Angriffe der keeotoerd* jetonen die Zulassung der Revision nach § 219 Ab«, 2 h£0 nicht rechtfertigen« toi Fuchs
