* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

die .fei' 1 ..d und ddrt&er be#C&lC#a£&l hie leecbwardt des ;\ifc&ere gegen die *iicht-mleesung der Kevieloc iss Urteil <J#a 5. r« ^taomrtröev^rfÄr« let gehütum- und eu$-legeafrel) die mmim^mricätM^hmrn mosten tragt bestisaeader anaad für dm dweßgÄurbeitse ine&ti des Kläger# 1# Deuteahiead wer hach dm Feetstellungec de# Berufungsgericht# nicht di# j*oXni#eli# ifetionalit&t de# Kläger#, müdem de# Bestreben der mtionelaoei^aiMtiaohea Oewalthe-her» dm ärieg#b#dir^i#a Mangel an Arb^iteJoliXten afcsuhelXen. Bei der EÜger unter m#^#ch#m"eoht#wldrigm Bedingungen hebe lebm md arbeiten nüesm, hÄXi de# mrufim&egericht nicht

£dm$©deKläger<d

Volltext der Entscheidung

2399 048
55
Entscheid.'Sarnmlg. d. Senats,
 lii'üiiSGBIilc H t S Si u F
UUäJtßz
*0 1r O
g- c 11 *« u s a
in uer
 Hir:'. ~n
ir'0,yt*3 w

t
»- ;' 1*0 Z £> • 2&4-:V -i -i J .i*Ui pht i gx £- r I

un<:: i,shsHwhxhjTBmrer.
:-:lZoh%tblVV(*£L t

V'#rtret#ii «Hxrofc <xmm Btmäwvcjrvrsa. tun^staat *
s v«i W^+i
Hi
/ *	f v. ti J*X%	.L $
Boklagtan u»d Be&ch^$rt!egen'ier
13.
die
W	C	•	'V	V	-«I*-	;	■“	-	■-■<■	-V	VA	y’i-	* «'	.iA j,. Ctir fry	QX
SÄ--
Juli 197$ durah den Vvf\ält£*mden Rich flatter £or&* ir* Tfamm, i:r. Lmg uni
.fei' 1 ..d und ddrt&er
 be#C&lC#a£&l
hie leecbwardt des ;\ifc&ere gegen die *iicht-mleesung der Kevieloc iss Urteil <J#a 5. £i-vxleenet# dee Oberlmd^ag^rioht® Köln vom 25* September 1975 mrd eurttäq^ieeen«
r« ^taomrtröev^rfÄr« let gehütum- und eu$-legeafrel) die mmim^mricätM^hmrn mosten tragt
,St
 ül# VeiMimeg eine# iait^oMdigimgemspmci^ mob Art* VI SüNSehlti^ durch dm tensfincegerlcht wirft kein# euf * aim nach § £19 Abs« 2 £66 sur 2ula*eisig
 der Eeviaioo. führ^i kdii£t$*
bestisaeader anaad für dm dweßgÄurbeitse ine&ti des Kläger# 1# Deuteahiead wer hach dm Feetstellungec de# Berufungsgericht# nicht di# j*oXni#eli# ifetionalit&t de# Kläger#, müdem de# Bestreben der mtionelaoei^aiMtiaohea Oewalthe-her» dm ärieg#b#dir^i#a Mangel an Arb^iteJoliXten afcsuhelXen. Bei der EÜger unter m#^#ch#m"eoht#wldrigm Bedingungen hebe lebm md arbeiten nüesm, hÄXi de# mrufim&egericht nicht

«Alls. i&Xl* Angriff© d©r ^soavera© •/;#. stf?iiurt.;^ri unü a a« verfcthr^i tatriclrterr-Q» stir dit 'ul&ssun^ dar dtifinioa uu£.
I4ai	Dr*	ttoura