Klägerin und 3eaefewr4eXUhreriö# und 0»
Folge auf Instragram
BUHDESGSRICHTSHOF B V ^ (I T if q q •■■■■■■■■■*■■■■■» p a Q y 1**4 v w O Street* • f*b« IMBi »28 34 M.Y*/U3A* Klägerin und 3eaefewr4eXUhreriö# - PtWeBberellmitelitigtei B*eht9*nvältm Er, Ö, und 0» I • * • a lend 8t»liilia8*2talit vertreten deren dee id&iitiriui der Finanzen* Beklagten und Beechwardegegner D*r XX« Zivilsenat daB Qtindzi*.qeriQtii&h®f& h&t sa 23« Juni 1933 durch dan Vorsitcaudan iticfrtar H&i und ala Richttr Zoraf £2% JJrtaar uni aintar beschlossen! Dla Revision gegen da* Drtail da* 3» Zivilsenat* - J^tschidigungsaanats » da* Oberlan-dasgtrichts Eoolana von 23* Dezanbar 1932 wird zugal&ssasu Baa BaruXUngsurteil «reicht von dan Zntaohaidungan da* DimdeagarlcbtshoXa Hz# 1973t 131$ I960, 23$ 26 ah und ha* ruht ml dieser Afcweicbungt «rann iür di# Jherleitusg nach dar 7* AndVQ zur 2« 8V-3S3 auX dan Zeitpunkt da* Vergleichs* Abschlüsse* und nicht &uX dan Zeitpunkt da* Ablaufs dar iiderruXsXrlat abzuatells» ist. Da* i*t eia« Hechtaxrag* von grundsätzlicher Badautung < j 219 Ah*« 2 Xr. 1 und 2 ££$}« Kai Zorn