BGH · IX ZB 20/81 vom 22.10.1981

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Oktober 1981 durah die Richter Fuchs, Zara, Haaltal, Sr. Lea« und Gärtner fef toMo ti >§n i Ole Beschwerde das KUctri ppa die JUaht aula as\ mg dor Revision la Urteil des 10. One deechwardaverfahren let gebühren- und eue-lagaafreli die auaergerlchtlleben Kneten trd«t dar KldCMr. Grunde du Xdie Baimliearila. die nicht begründet werden 1st, hat dar Senat das BnpuCungsartell geprüft.

Schlagwörter

■GrundmBudwirdtmarSiZivilsenatBBSRevision

Volltext der Entscheidung

^gki-Sommlg- d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS to ter totGchtelgunf—«ate Jotl PGPt USA, Him und rid »tnmrtefTtirir • FrosdBteroItoSehtlftari ÜKhtMSIMÜlt Und Hums« wU'ttw dur«h «« M—i—hu 8oslalftlalst«r, Brtk|tw tad Budwirdtmar «■» % m Si Ota- XX. Zivilsenat da« BuadeaeeriobtaheXs hat an 22. Oktober 1981 durah die Richter Fuchs, Zara, Haaltal, Sr. Lea« und Gärtner fef toMo ti >§n i Ole Beschwerde das KUctri ppa die JUaht aula as\ mg dor Revision la Urteil des 10. Zivilsenats des Ober landesgerlaht« Frankfurt an Mala von 13. Juni 1980 wird eurUokcevleaea. One deechwardaverfahren let gebühren- und eue-lagaafreli die auaergerlchtlleben Kneten trd«t dar KldCMr. Grunde du Xdie Baimliearila. die nicht begründet werden 1st, hat dar Senat das BnpuCungsartell geprüft. Kla geaetall-siMr Grund fir et» 2uleasung der Revision {j 219 Abs. 2 BBS) bet sich alebt ergeben. fest» «**•*