Car XX* Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs hat ea 28. Dia Revision cages das Urteil das 10* Zivilsenats - EMachSdigungssanats - das Oberlandesgerlehts Köhlens von 29* «hei 1979 wird augelassen» soweit es die Klage auf eins höhere als die in Bosehold von 27« Oktober 1976 festgesetzte Rente XUr die Zeit vob 1* April 1974 bis cua 51* Oasafiber 1976 ahgetdessii hat* Xa übrigen vlrd dis Beschwerde dar Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision zurUckgowlesan.
Folge auf Instragram
$ieid.-Samir.lg. d. Ssncts Abschrift / *■* BUNDESGERICHTSHOF « 28 20/80 BESCHLUSS ln der Jäitttb&diguagssaehe Valley >avi Street I, Israel» Klägerin und Be schverdefUhrerln, - ProxeSbevollaaehtlgtert Rechtsanwalt fegen IMwjil ni fffuUPfd1g| vertreten durch das Hlnlsterlue der Finanzen» Beklagten und Baachverdsgagaer /- Car XX* Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs hat ea 28. April 1981 durch daa Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Henkel» Fuchs» Gärtner und Cr* JKhnk« beschlossen» Dia Revision cages das Urteil das 10* Zivilsenats - EMachSdigungssanats - das Oberlandesgerlehts Köhlens von 29* «hei 1979 wird augelassen» soweit es die Klage auf eins höhere als die in Bosehold von 27« Oktober 1976 festgesetzte Rente XUr die Zeit vob 1* April 1974 bis cua 51* Oasafiber 1976 ahgetdessii hat* Xa übrigen vlrd dis Beschwerde dar Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision zurUckgowlesan. 0 r ü n d a Xs Unfang dar Zulassung dar Revision weicht das Urteil von dar Rechtsprechung das Bunrtosgsrlchtahof* (Boschlufl vom 5. MB» 1961 - XX ZS 101/80) Vgl. BOB Rstf I960» 27) Urteil von 18. Desaster 1960 - XX ZR 20/80) ab und kann auf dieser Abweichung beruhen. Xa ttbrlgaa entbricht aa dar Sach» und Rechtslage. Kal