* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Hach tatriciiteriieher Feststellung, die auf der Beurteilung durch den Sachverständigen Prof. Br. Pet.-rs Beruht, hat sieh, die verfolguagsbedingte Minderung der BrwerfesfS-higkeit der Klägerin infolge der els verf olgungssehaden an- der Klägerin ante nach eines Madeetrentenrergleieh zuetabt, von ZS % nicht etif AG % oder sei» erhöht. dige und alt ila* der Tatrlohter die Trennung der reaktiven repression ohne ergaaieshe Züge von - nichtverfolgungsbe-dingten - ergeniaehan nervlichen Ausfallerscheinungen, ins-boeeador» auf der Grundlage eines «eit langen bestehenden

langergeniaehanAusfallerscheinungen©ins-boeeador®nervlichenGrundlageKlägerinnichtverfolgungsbe-dingten

Volltext der Entscheidung

Enfsch©/^ fr*f~ '■{, S©n(^fs
2354 01
BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
1.1 der 3nts0hi«ii|^.m£ssac!i®
Rose
- ProsoilöovolMlebtigtsri
 KlKjKn,Ja und Bas eftward af ’hrorln» POöht**nValtl
FVoi*ta«i ® « f e r a ,
Y<ertar*t«i dwell dt« 0Kls%eflWBi*dlrelrt4eBt
 Al«%aadrMitar»a* 3« naaBben 22,
«eklejdten mi RaschwrdogBgoer
i-er IX. Zivilsenat des »kndeegeriehtehefs hat aa 3* Kevenber 1977 durch dm Vorsitzenden lieht«? Kai und die Richter Zorn« aenicei, Cr. Statt« und Portmmn
 beschlossens
Oie Beschwerde der Klägerin gegen die Mietet-stiHas««g der Revision in Urteil des IS. II-vilesnate des Oberlsadesgeriohts ««»liehen vee 25. 'uni 1975 wird surOekgewiesen.
iaa Besehwerdewerfehran ist gebühr«»- und aus-lagenirelt die audergerlehtllchan Kosten trägt die Kihgerin,
a.r.a.a.A-e
Hach tatriciiteriieher Feststellung, die auf der Beurteilung durch den Sachverständigen Prof. Br. Pet.-rs Beruht, hat sieh, die verfolguagsbedingte Minderung der BrwerfesfS-higkeit der Klägerin infolge der els verf olgungssehaden an-
SfÜJir®* für
PPWPPWPPSP «PPPPuP Ä PPPMPP* WPl^P* " PW1	«PPPPpuPF^ppfip «P^^WPk^P «PP« ^	unk' *WWfc	niftpppPP
der Klägerin ante nach eines Madeetrentenrergleieh zuetabt, von ZS % nicht etif AG % oder sei» erhöht. Da» verseilest unter keinen der in & 219 Abs. 2 BBC genannten Gesichtapunkte die
X&Äb«sK3ö^#r0	dü1	SMtosroSSli?»
dige und alt ila* der Tatrlohter die Trennung der reaktiven repression ohne ergaaieshe Züge von - nichtverfolgungsbe-dingten - ergeniaehan nervlichen Ausfallerscheinungen, ins-boeeador» auf der Grundlage eines «eit langen bestehenden