\%r\ ‘ ;iB.v/0ra&gc»^er der XK« Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat mo 7 m Juli 197? Dos B^chwerdeverfahr^n let gebühren- und aus-lagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin• Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden 1st, hat der Senat das Berufungmsrtell geprüft* Ein geotrUlicher Ortmd für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BEO)
B»t<cheic! -Srmrplci. rl. Senats 2392 066 B ü II I) L S G E R I C H IS U 0 F r A BESCHLUSS in ■• 'nt? j.-'’yi;-33cv,.'va A t-oz^z r?jX 1 n J ih*ti pi:0 f ^e^ht3?imrllte Bans «■.. h o i. ü * a s a - .'V r a x £ * vertreten aurcF ,,a.o Sinister!um Fer Fisian^fefi, Fai ricr*rria^rich-*Btr,afie I, &SOO a&i&Ä Xt Bck?av‘ten \%r\ ‘ ;iB.v/0ra&gc»^er der XK« Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat mo 7 m Juli 197? durch dm Vorsitzenden dichter H&i imil Am Richter ZomB luchs, Portoann und or* Lang beschlossen* Mi© BesclMeru^ der Klägerin gegen die Licht-Zulassung der Revision ia Urteil dm 10. Zivilsenats - ^tscliädigimgssmats * des Ober*» lendesgoriehts Koblenz voa &• Wei 1974 wird isurüekgewieaea# Dos B^chwerdeverfahr^n let gebühren- und aus-lagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin• SLaAAAJ. Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden 1st, hat der Senat das Berufungmsrtell geprüft* Ein geotrUlicher Ortmd für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BEO) hat sich nicht ergeben# Mai Zorn
