* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Merz und die Richter Zorn, Fuchs, Gärtner und Dr. Schmitz am 8. Die Revision gegen das Urteil des 5. Gründe Das Berufungsurteil weicht von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs RzW 1975, 153 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BEG).

Zitierte Normen: § 219 BEG
MerzBundesgerichtshofsIKBeschwerdegegnerBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeführerZorn

Volltext der Entscheidung

fcntscheid.-Sammlg. d. Senats
6
BUNDESGERICHTSHOF
IK ZB..19/87	BESCHLUSS
in der Entschädigungssache
 Dr. Stefan
 StBBKjasseÄ, w|
Kläger, Beschwerdegegner und Beschwerdeführer,
- Prozeßbevollmächtigter:
Rechtsanwalt
 gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Amt für Wiedergutmachung, H(m^|straße V,
Beklagter, Beschwerdeführer und Beschwerdegegner
WII
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Merz und die Richter Zorn, Fuchs, Gärtner und Dr. Schmitz
 am 8. Oktober 1987 beschlossen:
Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats - Entschädigungssenats -des Oberlandesgerichts Koblenz vom 13. November 1986 wird zugelassen.
Gründe
 Das Berufungsurteil weicht von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs RzW 1975, 153 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BEG).
Merz
 Zorn