Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Lend Berlin, vertreten durch den Senator fUr Inneres, Straße 186, Berlin 30, M Beklagten und Eeschwerdegegner Lor IX* Zivilsenat des Etmäesgerichtshofß hat am 22* Ja-nuar 1981 durch den Vorsitzendem Richter Hai und die Richter Zorn* Fuchs* Dr* Lang und Dr* Jähnke beschlossons Pie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulasßung der Revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Kasrier* £e nichts in Berlin von 12« Oktober 1979 wird zurückge*» diesen«
Folge auf Instragram
f 1 I c Eniscnc/.s.-ocn c:.- na BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 19/80 BESCHLUSS in der Bnt s oh ädlgungs s ache Hains-Ji Straße UQ9 9 - ProseßbevollD&chtigter* Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Lend Berlin, vertreten durch den Senator fUr Inneres, Straße 186, Berlin 30, M Beklagten und Eeschwerdegegner Lor IX* Zivilsenat des Etmäesgerichtshofß hat am 22* Ja-nuar 1981 durch den Vorsitzendem Richter Hai und die Richter Zorn* Fuchs* Dr* Lang und Dr* Jähnke beschlossons Pie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulasßung der Revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Kasrier* £e nichts in Berlin von 12« Oktober 1979 wird zurückge*» diesen« Eie sUi3 orgcrichtlichen Kosten des tragt der Kläger* Eos chu e r d c-ve r £ ehren a G r U n c Ik*3 Berulungsurteil beruht auf einer een Tatrichter vorbohal-tonen Würdigung medizinischer be-Bunde und Gutachten* Es v/irft keine Rechtsfrage von grandsätulieher Bedeutung auf und wicht entgegen der Heinum; dor Beschwerde nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs su 5 23 £ PEG* insbesondere nicht von den zu § h der 2* EV-BEO entwickelten Grundsätzen (vgl* BGH RzV 1970 F 216) eb* Die Angriffe dar Beschwerde bewegen sich is* übrigen auf vor-fahrensrechtlichem Gebiet* Sie können die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen* Kai Fuchs