BGH

Volltext der Entscheidung

Bar ZZ* Zivil.Bijuad^^g^rieh-tshsoia hat &ai
23# September 1979 durch di« Richter Br* Ihusam# Born* Fuchs# Br# Lang und Gärtner
 beschlossen«
Bi« Beschwerde der Klägerin gegen di# Hiebt-Zulassung der-Revision im urteil de» 4* 2!** vilsenata des Oberlandesgerlchls ZmiWüdkm wm 13* Juli 1977 vird smxüekgewiesen*
Bl# audergerichtliohen Kosten des Besdtarorde-Verfahrens trSgt die Klägerin,
 gründe
Bie gesetzlichen Voraus Setzungen für die Zulassung der Revision nach i 219 Abs# 2 BEO liegen nicht vor#
Bas Berufuiigsgericht geht bei der Beurteilung der £u$eh$x£gkeit zu dem deutschen Sprach- und Kulturkrei» der Kl&gtrin und ihres verstorbenen Ehemannes Br# Nikolaus SflBBD amtreffend von den Grundsätzen aus# die der Bon-desgerlchtahof in 1970# 303 zu § 150 Abs* 1 BEO n* F* aufgestellt hat, Bw» eigenen Sachvortrag der Klägerin fbu gand stellt ee fest# dsS sie und Br# SflHft im laaBgeblU oben Zeitpunkt (endgültiges Verlassen der Vertreibung»-gebiete) in ihrem persönlichen Lebenabereloh nicht üben* wiegend deutsch gesprochen haben# A&f Grund seiner tatrlch-terliehan Würdigung vermag der Berufungsrichter nicht fest-zustellen# daö die Klägerin und Br# SOSHl den fiberwie* genden Gebrauch der deutschen Sprache aus Gründen de»

- 3 ~
§ 1 BS-0 odor wegen der Bedrohung des Deutschtums durch die Ereignisse des Zweiten Weltkrieges auf gegeben haben» Bas wirft keine Rechtsfrage vga gruadsätsliclHtr Bedeutung aut* Es kommt hier nicht aut dis Frage der Abwendung voa deutschen Kulturpreis an, sondern allein dar- * aut, das die KXlgerin und Br# SflHMft vagen der überwiegenden Verwendung 4er slowakischen Sprache in ihren per-sbhliehen Lehensbereich im maßgeblichen Zeitpunkt nicht mehr dem deutschen Sprsehkreis angehdrt haben und für die Aufgabe der deutschen Sprache weder Verfolgung*-gründe noch die Bedrohung des Beutschtuns in ihrer slowakischen Heimat ursächlich waren»
Br» thus**	Zorn