* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vertrete» durch die Klägerin xu 1« GWmm ^■■■^•treBeg^ Israel, Klägerinnen und Beschwerde* füiire rinnen, Kuweit dl# Beetüiwerde di« «tedlrinischer« hrwkgun-gen de« fcerufungMurteils rügt« haacelt ee «ich us tet* •lehliehe Fragen, die der Revision verschlossen «Inn, 1*een der Ber uffungsricht er bei dieser Beurteilung, ei« die Beschwerde «»int« eigen«** Seeheeretend in Anspruch genossen hdtte» Uber den er nicht verfügte, enetett de« Gutachter Zusataf regen zu «teilen» ee könnt« dieser Verf ehren«!e filer die Zulassung der Revision nicht recht«

KlägerinnenHalBsdtortungdeIsraelgrwrök&tzlitJhBeschwerdeZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

zur ;v'-"'::.zc zr
■ 0 i ct S
.U-SB..32&1
Beschluss
 in eie» EjtrtscMdi^unssrechtsstrei t
tr*&* W, Israel,
 Israel«
3. Hire	*
vertrete» durch die Klägerin xu 1« GWmm ^■■■^•treBeg^ Israel,
 Klägerinnen und Beschwerde* füiire rinnen,
- Prozeßbevollöilchtigter *	Reciitsain^l t.
Lsöä dessen,
 vertrete» durch de» hessischen s»** *!m nt nttr in Wiesbaden, Luisenstraöe 7,
Beklagten und Besetaemiegegner
 Der IX, Zivilsenat de# Bundcsgericütsüoin hst unter Miteirkung de« ßeueteprüsidenten Nai und. der Bu*idö&rielit«r Ka*ß, von der Hühiei*, Fuchs um Dr. ttmm
 ln der Sitzung vea 25. Karr 1971 fceechlossent
 Die Beechverde der Klägerinnen ge« geo di# ^iehtsuXessung der Revision
1# (Meli de« d. Zivilsenats de« O^rXendesgericht» rren^furt(llmiJa) von» 23» «tarn. 1970 eird «ux^c&gcwlesen,
 De« Beschwere «verfahren i«t gebühren-* und euslegenfrei s die außergerichtlichen «©»ten treten die Klägerinnen.
Gründe t
Me gesetzlichen Voraussetzungen für ela« Zulassung
 der ftevi*iea (§ 219 Ab«. 2 t'JEG) liegen eicht vor.
Kuweit dl# Beetüiwerde di« «tedlrinischer« hrwkgun-gen de« fcerufungMurteils rügt« haacelt ee «ich us tet* •lehliehe Fragen, die der Revision verschlossen «Inn,
1*een der Ber uffungsricht er bei dieser Beurteilung, ei« die Beschwerde «»int« eigen«** Seeheeretend in Anspruch genossen hdtte» Uber den er nicht verfügte, enetett de« Gutachter Zusataf regen zu «teilen» ee könnt« dieser Verf ehren«!e filer die Zulassung der Revision nicht recht«
fertigent «r mm mir uadi tum	4w	treit-
£«11» zu bmxrtcil«« %md besitzt keis® grwrök&tzlitJh« Bsdtortung«
Hal
 iw der HMw