* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Sie Beschwerde des Klägers gegen die Hlchtzulassung der Revision im Urteil des 5« Ferienzlvilsenats - Entsehädi» gufigsseoats « des Oberlsscdesgerlchts Koblenz von 4« August 1983 wird zurück gewiesen. Sie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision mach $ 219 Abs« 2 BES lieg«* nicht vor« Sie Entscheidung des Berufungsgerichts f beiz Kläger lasse sieh auf Grund der ärztlichen Saehv«stämdigengut» echten eine Versehliazwimg des als verfolgungsbedingt an» erksßntsn psychischen Leidens nicht feststen«« Hegt 1z Verantwwtmgsberelti* des Tatrlchters« Rach der ständigen Fechtsprechuog des Bundesgerichtshofs (zuletzt RzW I960« 138) sind« wenn die Verfolgung zwar die psychische Fehl« haltung eit ihren ursprünglichen Ausfällen und Beschwerden herwergerufen» ein anderer KrenRheitsprozeB aber weitere Beschwerden ähnlicher oder gleich« Art hlnzugefUgt hat« die auch ohne die Verfolgung entstand« wären» diese Be»

BesohlVerfolgungBundesgerichtshofsJBLSUSlSb^3,3BeschwerdeKlägerpsychischRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
JBLSUSlSb Besohl ^3,3
in tor Wnteei&dlgmgeaeeh*
~ Proz«6b4Wll2atcljt4gt« i
\fO& 44121» ESA*
Kläger tmd BeeeheerdefUhrer,
 Ree&teeaeält* Dr* xmd
 gegen
l*md Rluiöl aad»Pf als »
▼urtnt^a torefe toi itinistariu» tor FissBsea,
1, Haias 1,
Be&lngtm md Beschverdegegner
- 2
Ser XX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Herz und die Richter 2orn« (^rtaer, hinter tsid Sr« Gradhof
a&29, M 1984 beschlossen*
Sie Beschwerde des Klägers gegen die Hlchtzulassung der Revision im Urteil des 5« Ferienzlvilsenats - Entsehädi» gufigsseoats « des Oberlsscdesgerlchts Koblenz von 4« August 1983 wird zurück gewiesen.
Sie sudergeriehtlichA Karten des 3s» gchwerdsvwiahrsaa trägt dm Häger»

Sie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision mach $ 219 Abs« 2 BES lieg«* nicht vor«
Sie Entscheidung des Berufungsgerichts f beiz Kläger lasse sieh auf Grund der ärztlichen Saehv«stämdigengut» echten eine Versehliazwimg des als verfolgungsbedingt an» erksßntsn psychischen Leidens nicht feststen«« Hegt 1z Verantwwtmgsberelti* des Tatrlchters« Rach der ständigen Fechtsprechuog des Bundesgerichtshofs (zuletzt RzW I960« 138) sind« wenn die Verfolgung zwar die psychische Fehl« haltung eit ihren ursprünglichen Ausfällen und Beschwerden herwergerufen» ein anderer KrenRheitsprozeB aber weitere Beschwerden ähnlicher oder gleich« Art hlnzugefUgt hat« die auch ohne die Verfolgung entstand« wären» diese Be»