BGH

Volltext der Entscheidung

S/4
nC'

3Um*2SG-£aiC:iX^05*
3 3 s c :i h u s a
ln der int^cJiddi^us^aaachti
 Üarsl £la& G 154 wflBi Av«uf

- ?rozeuö*\oJJüa;ichti£*t*i
und Jeas&mrdelUfcrwln, rschtsairadita £r# tfHHHib und
.3 • at « a
*'T«lstaat 3 a y • r a f
vartrstan durch dda 3o2lrk3£inanzdirektdon München»
Straß« 3« MUachsa 22

2«klagt«n und ^schvsrds^sjner
\
S/Ö
-~r IX. Zivilsenat 4ea Bundesgerichtshofs ii.„; -'m+za •Im Veraltend;ti <-debtor t\e«s uru die -l:ä~er 2ömt F^üs, Gärtner urdi Winter*
rs* 22. Sepfeenber 1983
i?r$achld33vm>
''I i btfscöy«rde dar *>2i Zulassung der .^evijion vlljenate d«s wttarl-jjZ'd 90. Juli 1902 W l*d Slu1,
-^rin -o-/en üa
JLf<t	w-jS	Iw*	4»i*
.v-;.:cliöjfi vcu !c -i J&iiO*
21a atlSer^erlchtllciaea Ko $ tun dys i«.iClr~ör-;d-vorlahranj tr ! 5t die illjaria.
^ «• "i «	■*	.*
\.r ■■■rf.~i.Wfc* ,r.
.«in gesetzlicher Grund iUr die <^jla3au£g dsr Ke vision (i 219 Ab*. 2 8£G/ liegt nicht vor.
2za Crtaii b-srunt suf der d?a *atrirht:>r ocllsg&Uea -IrdigUKS doa cwAverhilta uni lur jc^ai-ie. 2na ^„ruiun^^ gericht hat alvä nicht von einen b-jatintsn Yorfoigun^j^
Schicksal der AlJgerin au Überzeugen veraoch*. Senhals fehle es an der Vorausaetaun* für die ieurteiluzi? dir
 ob der von iar geltend geoaolae ~.:h-d3n an ,3r?ar dar eundheit auf die Verfolgung zurCc&nifUhran sei. Tis lit tiU^ Kechtsgru22den nicht zu beanstanden und trlgt dis Yamsi;^^ des veiter-geherden Geaundheltsach^dor^'in^pruchc. Tie
‘W *\i
t
\
Ut	des	ßeru^ungsgerickis	und	%*%cn	sein
 Verfahren gerichteten &ugei? lukrtn nicht zue Zul&J-Sung der g£vi3ix>n (BGH R*W 1967t 2*1 Kr. >3; *31; vjl. MHZ 81 , 53).
ilarz
c-srtnar