BGH · IX ZB 18/83

S/4 nC' 3Um*2SG-£aiC:iX^05* 3 3 s c :i h u s a ln der int^cJiddi^us^aaachti Üarsl £la& G 154 wflBi Av«uf - ?rozeuö*\oJJüa;ichti£*t*i und Jeas&mrdelUfcrwln, rschtsairadita £r# tfHHHib und .3 • at « a *'T«lstaat 3 a y • r a f vartrstan durch dda 3o2lrk3£inanzdirektdon München» Straß« 3« MUachsa 22 2«klagt«n und ^schvsrds^sjner \ S/Ö -~r IX. Zivilsenat 4ea Bundesgerichtshofs ii.„; -'m+za •Im Veraltend;ti <-debtor t\e«s uru die -l:ä~er 2ömt F^üs, Gärtner urdi Winter* rs* 22. Sepfeenber 1983 i?r$achld33vm> ''I i btfscöy«rde dar *>2i Zulassung der .^evijion vlljenate d«s wttarl-jjZ'd 90. Juli 1902 W l*d Slu1, -^rin -o-/en üa JLf<t w-jS Iw* 4»i* .v-;.:cliöjfi vcu !c -i J&iiO* 21a atlSer^erlchtllciaea Ko $ tun dys i«.iClr~ör-;d-vorlahranj tr ! 5t die illjaria. ^ «• "i « ■* .* \.r ■■■rf.~i.Wfc* ,r. .«in gesetzlicher Grund iUr die <^jla3au£g dsr Ke vision (i 219 Ab*. 2 8£G/ liegt nicht vor. 2za Crtaii b-srunt suf der d?a *atrirht:>r ocllsg&Uea -IrdigUKS doa cwAverhilta uni lur jc^ai-ie. 2na ^„ruiun^^ gericht hat alvä nicht von einen b-jatintsn Yorfoigun^j^ Schicksal der AlJgerin au Überzeugen veraoch*. Senhals fehle es an der Vorausaetaun* für die ieurteiluzi? dir ob der von iar geltend geoaolae ~.:h-d3n an ,3r?ar dar eundheit auf die Verfolgung zurCc&nifUhran sei. Tis lit tiU^ Kechtsgru22den nicht zu beanstanden und trlgt dis Yamsi;^^ des veiter-geherden Geaundheltsach^dor^'in^pruchc. Tie ‘W *\i t \ Ut des ßeru^ungsgerickis und %*%cn sein Verfahren gerichteten &ugei? lukrtn nicht zue Zul&J-Sung der g£vi3ix>n (BGH R*W 1967t 2*1 Kr. >3; *31; vjl. MHZ 81 , 53). ilarz c-srtnar