Pi$ außergerichtlichen dosten des reschvereever-fthrems trügt die Klägerin* C r ü nil Bas X crufungsurteil beruht auf e infer den Tat rieht er vorfcfc* haltenca Würdigung sedlEinischer Befunde und Gutachten* £& reicht nicht von der Rechtaprachtmg d^s Bundesgerichtshofs su £ 2ö f XBG go und wirft auch keine Rechtsfrage von gründest all eher Bedeutung auf* Tie Angriffe dt#r Beschwerde gegen die lewei&würdiguage des Tatrichtorc und acin Verfahren können die lulasgrung der Revision nicht rechtfertigen*
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB X8/80 BESCHLUSS in der EntashUdicu^ssactoc iSali St r&£er geborene 71 L^J^/a3£'£ici1 « ~ ProseßbcvoXIsÜchtigtari Klägerin und necirt^anv^lt ^ schwerderüUrerin Berlin - » Ä«?eö Land Rbeinland-Ffal« » vertreten durch des Hinlsteriisa drr Finanzen« 1» Hains« Esj'.lagten und Eeschwerd^gegner SP T.rcr XX* Zivilsenat dos Rundesgerichtsbofs hat 8. Januar 19S1 durch den Verkittenden Richter J'al und die Richter Zern» Fuchsf ur* Bang und Gärtner htschlossen: Bia Beschwerde der Klägerin regen die ii eh t Zulassung der Roviiion iv. Urteil des 7* Zivilsenats • •; ntcchidi£\Kig»cenfct& - des OberlandsBerichts Kobiene vesTll* Juli 1979 wird zurUci-gewlesen« Pi$ außergerichtlichen dosten des reschvereever-fthrems trügt die Klägerin* C r ü nil Bas X crufungsurteil beruht auf e infer den Tat rieht er vorfcfc* haltenca Würdigung sedlEinischer Befunde und Gutachten* £& reicht nicht von der Rechtaprachtmg d^s Bundesgerichtshofs su £ 2ö f XBG go und wirft auch keine Rechtsfrage von gründest all eher Bedeutung auf* Tie Angriffe dt#r Beschwerde gegen die lewei&würdiguage des Tatrichtorc und acin Verfahren können die lulasgrung der Revision nicht rechtfertigen* Mßi Fuchs