Gründe Ein gesetslichar Grund für dia Zulassung dar Revision (5 219 Ab#* 2 BEG) liegt nicht vor. Das Berufungmirteil wird jedenfalls dadurch getragen» da£ dar Tatrichter nicht f estsusteilen vermag» der Kläger habe das Vertreibuagsgebiet vagen seines deutschen Volks-time verlassen. Damit entfällt eine Anspruchsberechtigung nach § 130 BEO aP* Die Rüge, der Kläger sei hierzu nicht genügend gebärt worden» führt nicht zur Zulassung der Revision« Auf die Ausführungen der Beschwerde zu § 190 & BEO kossmt es danach nicht an«
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats Abschrift IX ZB ia/7^ BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Entachädigungasache Carol » Kläger und Beschwerdeführer» - Pro2eBbevoXla$chtigteri Rechtsanwalt 6*«*» Land Kordrhein * Westfalen» vertraten durch dl« Landesrentenbehörde Hordjiaein-westfalen» tgg^BtraBa 26» Beklagten und Beschverdegegner - 2 SJtf Bar IX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat a» 20* Hal I960 durch dan Vorsitienden Richter Mai und die Richter Fuchs* Fortsmim» Br* Lang und Cärtnar beschlossen* Die Beschwerde das IClägera gegen die Ricbtzu-lasting dar ^risio» Im Urteil das 13# Zivilsenats - Entschttdlgungseenats - das Oberlaa-desgerichta msaelöorf vom 16. Juni 1977 tfird surückgewie sen. Dia auöergerichtlioben Kosten dar Beschwerde trägt dar Kläger« Gründe Ein gesetslichar Grund für dia Zulassung dar Revision (5 219 Ab#* 2 BEG) liegt nicht vor. Das Berufungmirteil wird jedenfalls dadurch getragen» da£ dar Tatrichter nicht f estsusteilen vermag» der Kläger habe das Vertreibuagsgebiet vagen seines deutschen Volks-time verlassen. Damit entfällt eine Anspruchsberechtigung nach § 130 BEO aP* Die Rüge, der Kläger sei hierzu nicht genügend gebärt worden» führt nicht zur Zulassung der Revision« Auf die Ausführungen der Beschwerde zu § 190 & BEO kossmt es danach nicht an« Hai Br* Lang
