* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Die Beschverde der Klägerin gegen die Nicht-Zulassung der Revision ia Urteil des 15# Zivilsenats des Kaxsaergerichts in Berlin voa 5« Oktober 1976 wird zurückgeviesen# Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben.

HueiBESCHLUSSdeAnnelieseEntschUdigungs&acheZornKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IX,.Z.B...18/T7	BESCHLUSS
in der EntschUdigungs&ache
 Anneliese i Hue de
 geb. , i ,
30-304, Rio de Janeiro, Brasilien,
 Klügerin und Beschwerdeführerin, - PreceObevollmüchtlgtert Rechtsenwalt
 gegen
Land B e vertreten
r 1 i n ,
durch (Um Senator für Inneres, Straße 186,
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der IX. Zivilsenat dös Bundesgerich tshof a hat am 20» Kovenber 1930 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn* Portaenn, Dr# lang und Pr, JähnJse
 beschlossen:
Die Beschverde der Klägerin gegen die Nicht-Zulassung der Revision ia Urteil des 15# Zivilsenats des Kaxsaergerichts in Berlin voa 5« Oktober 1976 wird zurückgeviesen#
Die su3ergerichtlichen Kosten des Beschwerde-verfahrene trögt die Klägerin#
SUUL&JLl
 Auf dl« Beschwerde» dl« nicht begründet worden 1st» hat der Senat daa Berufungaurteil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ate. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben.
Hai
 Zorn