BGH · IX ZB 18/73
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Mai 197g «drd Sa* S**eht»ertgy*gfahrw i*t gebebre»- and die staSergerlebtllehea Toetea trugt der JQ«g**. legung 1«* Mlwtl|tt Bwetoerd* gegea 11* M4rtwl,MWi der Serltiea la lea aa 24* Mil 1972 eegeeteUtae Urteil let Qtorlaateegesiebt* Xehiene eea 11. £1* Behörde tot lie 4asi*öeiie vegea Sotodaae ia berafUeln* Fortkcoaea aaoh i 7 328 verarmt, lit deer Klüger Uber die la lesotoid Tee 29. Seim toteetoidaag vlrft keim »eehtrfrege iw greoltotelletor Bedeutung mt wad veloht nach nicht een der toohtapreoboog dm toa&eegerlehteliefs r.b. Bi* S*a*ltw**|* auoht g«lt«ad, 4*1 &*rufuac*e«ffielit b*i d«r Boartallung d« Behauptung d** KlSgere, sa Am Untomoh*«® Am Tttrn «eien nach «««MB T»ö nahe» iha imr öle Mtttat «nft «la *r*d«r b«t«lligt gawe#«m, nieht Erb«, «i dsaen «eia« Sofcveo4«r R#U g«M»*t m& 4ie hnewn «ntwraehl*<U« hub«, di« n d*a Oatiwuhm hatdilift §•**■«& e«4«n. la Bhrign «Foohdpft tltk di* aewdw**d« ia Angriff fea c*gi» di« B*Mi«wto«i*M* 4m Tatri«hter«.