* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Mai 197g «drd Sa* S**eht»ertgy*gfahrw i*t gebebre»- and die staSergerlebtllehea Toetea trugt der JQ«g**. legung 1«* Mlwtl|tt Bwetoerd* gegea 11* M4rtwl,MWi der Serltiea la lea aa 24* Mil 1972 eegeeteUtae Urteil let Qtorlaateegesiebt* Xehiene eea 11. £1* Behörde tot lie 4asi*öeiie vegea Sotodaae ia berafUeln* Fortkcoaea aaoh i 7 328 verarmt, lit deer Klüger Uber die la lesotoid Tee 29. Seim toteetoidaag vlrft keim »eehtrfrege iw greoltotelletor Bedeutung mt wad veloht nach nicht een der toohtapreoboog dm toa&eegerlehteliefs r.b. Bi* S*a*ltw**|* auoht g«lt«ad, 4*1 &*rufuac*e«ffielit b*i d«r Boartallung d« Behauptung d** KlSgere, sa Am Untomoh*«® Am Tttrn «eien nach «««MB T»ö nahe» iha imr öle Mtttat «nft «la *r*d«r b«t«lligt gawe#«m, nieht Erb«, «i dsaen «eia« Sofcveo4«r R#U g«M»*t m& 4ie hnewn «ntwraehl*<U« hub«, di« n d*a Oatiwuhm hatdilift §•**■«& e«4«n. la Bhrign «Foohdpft tltk di* aewdw**d« ia Angriff fea c*gi» di« B*Mi«wto«i*M* 4m Tatri«hter«.

£dMBtotdeeAngriffSi<$

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sarn rrJg. d. Senats
2505 oil
 BüHBESCrERICHTSHOy
B 1 S O B L P S S
InH ÜM0	4{
&m H
$
••
• are«e3b»rol lMH«httyl»ri
 KlK^tr tut* »*schv*r<i«ruhjr*r,
a •§ • m
load Ik*lBUa< - Htli,
▼«rtreton durch du Miuirtcriu* der Tlaansw is Kida»# XaiMr~ftri»<irleh~Stx&S« 1«
I
— S'“
$** IT, ÜTÜMnit de« totoeagartohtetof* tot aa 19. Tebma* if73 «wreh dea Tereltaemdee tiehte* Mal «aC die siebte* Ke**el, Vtwhe, Sr. Ttoae tad fwtaat
b*»ehl*e»*«*
Si* Sessel» e*d* dee KiSfe** gegea di* Mehl)« «üwitti de* serial«» la Ort«IX dee 9. Si» rileemt* - Jsateefttdigaageeeaat* » tea ofew>
laBdeegcrletite Sebleat rea If . Mai 197g «drd
 Sa* S**eht»ertgy*gfahrw i*t gebebre»- and
 die staSergerlebtllehea Toetea trugt der JQ«g**.
4*» Tritt M* MB"
legung 1«* Mlwtl|tt Bwetoerd* gegea 11* M4rtwl,MWi der Serltiea la lea aa 24* Mil 1972 eegeeteUtae Urteil let Qtorlaateegesiebt* Xehiene eea 11. »el 1972 wiederelaaetaaag ia lea eedgea stead erteilt (5 209 4be. 1 am, H 255, 894 ZPO).
II. Me selHtaige toeehwerd* 1st jcdeoh slekt begegnet*
£1* Behörde tot lie 4asi*öeiie vegea Sotodaae ia berafUeln* Fortkcoaea aaoh i 7 328 verarmt, lit deer Klüger Uber die la lesotoid Tee 29. 2«eanwr 191$ raertoaate toteetoaigtmg iilnaa* geltend meist, toe Berufungegerloht tot lie Yemagtof nleht beanstandet. Seim toteetoidaag vlrft keim »eehtrfrege iw greoltotelletor Bedeutung mt wad veloht nach nicht een der toohtapreoboog dm toa&eegerlehteliefs r.b.
Bi* S*a*ltw**|* auoht g«lt«ad, 4*1 &*rufuac*e«ffielit b*i d«r Boartallung d« Behauptung d** KlSgere, sa Am Untomoh*«® Am Tttrn «eien nach «««MB T»ö nahe» iha imr öle Mtttat «nft «la *r*d«r b«t«lligt gawe#«m, nieht Erb«, «i dsaen «eia« Sofcveo4«r R#U g«M»*t m& 4ie hnewn «ntwraehl*<U« hub«, di« n d*a Oatiwuhm hatdilift §•**■«& e«4«n. tt«Mr Angriff iH ftioi »iaht b«gsQnd«t. Btm BrnrafUBgagsrieht *t*llt f**t# *<** di* sefcwtater xmusH £«■ ltd d«# Tfetars in Am h«n Bit£»nA«lt«t hat «ad aitb*t*illgt g*w**«a i«t*
la Bhrign «Foohdpft tltk di* aewdw**d« ia Angriff fea c*gi» di« B*Mi«wto«i*M* 4m Tatri«hter«. Cf« tarn» mm di« t«Ia«aeag d«* StfViad«» sieht rcohtfwrtiga«.
Mai