BGH · IX ZB 18/68

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Land Berlin, vertreten durch den tltmator Plats #f fxir T?m*r***, Berlin 11, •'\ tvt rkuftg des "«autcprSoident«ft *'ni und d-^r :>u»4««rich t#r nr, ur^-f * von drr *h?v!wn$ Son*, und Dr. -oesawr in d«r Hit«ua£ ▼« 21* Jaawnr 1969 fe*aehl0«*«iti yi* Ii*«ohwtrd« der iLLäger 4S«g*a dl« Hichtaul^ettua^ der heviaio» 1» yrteii '*irl ls«n&t» d«e K&naerg«rieht« ln Berlin vom 1# August 196? 1M« Be»ah w#rd «▼* r f ah ren let g«bülrr«a~ und &tt«lag*nfr«l) dl« auSorgerichtlioBea Coetea tragen dl« Kläger* Dl« Kläger v«rlanr«n Kntechddljnaiig für d«« Goodwill ein«» SSaaelhaAdftlageaoh&ft«, da« Ihr Brkle«««r in stolp (Poaaera) b«s*$ , B«r jfldleeh* gohflrt* ru den onoratloren dar Stadt. lohnt* «r »h und Iflet« d«s Petri«b auf.Dar Goodwill 1«« 3o*ebflft« l«t alt seiner Auflösung unter-f«f*«g«a, fe 1st im ?trufut»g«urt*il nicht fcstgeetcllt und ▼ca das tligern stieb steht ▼ergebraeht worden, da£ der Ter-felgt« mit h‘fi«k*ieht auf ««in« *Iber»i«dlu&*: nach Berlin an «leb beabsichtigt hak«, *#1» ttaternehaen durch Verkauf nu ▼erverten, da8 «r d&r&n aber durch nationalsoslallatleehe 0ewaltmnBöhmen gehindert worden «et oder d&& «r eine solche Bi# wb dar B«»<?hw«rit

Schlagwörter

dGoodwill▼Berlinverkaufenalt®<

Volltext der Entscheidung

2429 jintsch ■ -Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB I3/6a BESCHLUSS 1 n d«ri ts©tr»i t 1 . Ann* G ^ <? T>»P* 0* Prov* ^olf ZmiX G 0, ::-««p, 0, Fror, s , BouXerwS Ar.-r^ntiai«af t Boulward /Gr.-‘.'?ntiai«iif ^ro**ib<ivol lmäeh 11 g t er j Klägm? unü 3*#öhv/«rd*lNihrWt Rechtsanwalt Land Berlin, vertreten durch den tltmator Plats #f fxir T?m*r***, Berlin 11, Geklagte» und uvt*r D#r It.. Mr1.S;^nu.t Ghty:.-otz •'\ tvt rkuftg des "«autcprSoident«ft *'ni und d-^r :>u»4««rich t#r nr, ur^-f * von drr *h?v!wn$ Son*, und Dr. -oesawr in d«r Hit«ua£ ▼« 21* Jaawnr 1969 fe*aehl0«*«iti yi* Ii*«ohwtrd« der iLLäger 4S«g*a dl« Hichtaul^ettua^ der heviaio» 1» yrteii ä®m IS. '*irl ls«n&t» d«e K&naerg«rieht« ln Berlin vom 1# August 196? wird *u-rtletr£#wi««#ft» 1M« Be»ah w#rd «▼* r f ah ren let g«bülrr«a~ und &tt«lag*nfr«l) dl« auSorgerichtlioBea Coetea tragen dl« Kläger* 0 r fl n d « * Dl« Kläger v«rlanr«n Kntechddljnaiig für d«« Goodwill ein«» SSaaelhaAdftlageaoh&ft«, da« Ihr Brkle«««r in stolp (Poaaera) b«s*$ , B«r jfldleeh* gohflrt* ru den onoratloren dar Stadt. £r «nt«ehlo@ sieb» alt ««la«r f&alli# itaeh B«r-11a flt)«rs«*l*d*l*. Baa Ihm nah«gelegten Verkauf r«ln«o 3«-«efc.flft# lohnt* «r »h und Iflet« d«s Petri«b auf. Dar Goodwill 1«« 3o*ebflft« l«t alt seiner Auflösung unter-f«f*«g«a, fe 1st im ?trufut»g«urt*il nicht fcstgeetcllt und ▼ca das tligern stieb steht ▼ergebraeht worden, da£ der Ter-felgt« mit h‘fi«k*ieht auf ««in« *Iber»i«dlu&*: nach Berlin an «leb beabsichtigt hak«, *#1» ttaternehaen durch Verkauf nu ▼erverten, da8 «r d&r&n aber durch nationalsoslallatleehe 0ewaltmnBöhmen gehindert worden «et oder d&& «r eine solche - 1 ttladUtrixa# habt fe«für&ht«*i «nad ihr ztvror^'k.or.»^r». *ti (? 9 Ab*. T 9S9>. •?r tff-r rt*r i *.... h **«& 4-e in u*?B Sfv t&nd*ß kOB^t ®» nior.-t darauf ob a«ir 5 äft in «piit^ran «J*t..r*n wrkc.t *ft onO daaiit d«r*. :r-oaoiIX r*?rv«*rt*t h^ben tK’rd». Bar 3tr®5.tf*n U.#^t aa~ 6#rc als dar »all aln«?, S»l£r&fyt«Rf dar *#iii 0nt^m«v^«n od*r leine Traxls StlftH Xaaaaa »t*& (ida*' iof»)* hr d#t eich t.ucfc *en *i«#r Sachlage* bei valefcar di a dnroh Aui- ®rung oder ihtrob t'f»«u%-; von Si|i#lu* od«r v*r*ö£®a au® Vsrfolguro^rünä«» »eh*lt«rt (*^1. «an €5» H7). Bi# wb dar B«»<?hw«rit g#®#h*n®a #rfi»4i*itsl iahen heeh.ttfr&g®» «teilen Ä*«h»lb Hier »loht. A«eh lu übrig*» t»t kola Srand für dt® SaTjuiiwnif dar Heyiniett {? £19 Ab®. ? B*fr) «Mf «Milch» WH dar’ fcfihl^n