* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

01« gaaatsllehan Var»ua«at*uagan £Ur dia Zulassung dar Bavialan naah ) 219 Ike. 2 380 llejn nicht war. Get BaruXUngagarlefct hat la Srieknle au Raeht daa IkfeÜXeutrti dar KUgarla ekgeldat. Sa hat vialaabr dia lablarirvia SrnaasanagaaUfauag dar Sahgrda bai dar Ablehnung daa UdllietidncM bestätigt. via das beklagte Laad *u-troffaad auatührt, könnt# dw Yerwurd dar florhllaoltkolt «mirt Biaht «tf dia varapdtata Varia«« raehtaarbahlieber Baaslaa gastotst verdea* «all dla la AbbtlXarerfabraa tot- jintuai dar Ata Arßhar wr««l«gtm XrklÄrung« cw 3«v#latb«sa sti betrübt» i«i«& usd juuovtit nicht« Smi brt«bt«n* Madg«blieb bleibt dtHtrt ob di« Claris alt Awsisbt asl Sribif gi|«i dl« «umfwl^irf vom 2« Fclmr 1979 bdtt« XXag« «rb«b«8 Mn» Da* sataa voraus» das «las Aaa «lebt «ad 2nMl| baatantes baba und dar iiitp« i rfdd 8888« «rkmoHi yod ^unru **;*«»*» hin, daß hlar nur vsr~ sucht *ird, la Vacs dar IMrtlfa das naohsuholan, vas la JCrsirarfahrsa varsduot worden 1st* Sun 1st das Abhlljsever» Itkm abar nicht bastiaot und dla Verweigerung dar dbhllXa dnroh dm **»>1 f daher arueseenalahlarlral (y*1.

£daaladiaBUI8)1SSGERICHTSH0FdwSaBESCHLOSS

Volltext der Entscheidung

aUBUflStt
BUI8)1SSGERICHTSH0F
BESCHLOSS in dar tetscMdi^pmgssacbs
S
Straß« Kr. 33»
KlSgarin und Bcaclmardaiiäiraria» * l*o*«a&«*oiIaaclrti$t#rf R«cJits*a*mlt
f t|«n
Und ftkilaliai •
rartrrtaa durah das MlslstariuB d«r Finanz«»
Itraßa 1» Mains 1«
Mtlagtaa und Baaehw*r<ä«c«*n*r

- a -
0*r lXw Zivilsenat dee Smdsegarlebtabefs bst durch daa Veesitasmaea Siebter S*?s uadi uie Riwhta? Zara, üeakal, ffeete
 an 1. «ara 19B4
S&a tetimide dar lUiarla gagera die meet-mlaaauag der jtavlaian 1a ISrtail da« 5« 21* «Uwate • tutwMdlsBBsaaanats - daa Obar-kadeiierlette Kofelana iw 17. Scrvaabar WJ wird eufiekdeelaeeB.
fid« außergerichtliche« Kaataa daa aaaabwardo-«•rfahrtBS trdft die KlKgarin.
tn.Hj
01« gaaatsllehan Var»ua«at*uagan £Ur dia Zulassung dar Bavialan naah ) 219 Ike. 2 380 llejn nicht war.
Get BaruXUngagarlefct hat la Srieknle au Raeht daa IkfeÜXeutrti dar KUgarla ekgeldat. Cabal bat aa nicht •aprttft, ob dne unaalachtbra »aaahald dar tetwMdl batadrda von 2. ftkmr 1979 richtig lot uat dtshdb ibhlUe iihw ana Geektepttdw eewekeldet. Sa hat vialaabr dia lablarirvia SrnaasanagaaUfauag dar Sahgrda bai dar Ablehnung daa UdllietidncM bestätigt. Hierfür spialt a* rechtlich kalaa Rail«, ob dia BahSrda ibr Smaaaa dar» auf gaatiitst bat, dia KXIgarln baba das Sratvarlabraa aachlKaalg betrieb*® oder ala babe as versdust, gegen dan
c, V
»wliild vom 2. Tabruar 1979 JCLac* *u «rhaban, obwohl •in ELagsaartabm auooi.cfataroi.ch («wub ui, Sana nur «m ItttterM bejaht wrtta kam* kdaate dar Ql|tria ia varllogaadsa Fall auch kachlBaolgkolt bat dar Vartabraaa» behandluag rorgoaorfoa «ardaa. via das beklagte Laad *u-troffaad auatührt, könnt# dw Yerwurd dar florhllaoltkolt «mirt Biaht «tf dia varapdtata Varia«« raehtaarbahlieber Baaslaa gastotst verdea* «all dla la AbbtlXarerfabraa tot-
fEsrkllraifii	Br**
jintuai dar Ata Arßhar wr««l«gtm XrklÄrung« cw 3«v#latb«sa sti betrübt» i«i«& usd juuovtit nicht« Smi brt«bt«n* Madg«blieb bleibt dtHtrt ob di« Claris alt Awsisbt asl Sribif gi|«i dl« «umfwl^irf vom 2« Fclmr 1979 bdtt« XXag« «rb«b«8 Mn»
©*r amt b«t «ich ia dw fkrtmllmn vom 26« fihrusr 198t •»» 65/78 - «Ww^. Kal 881 - IX ZÄ 47/29 -«48 diiHB i7i|Mi«iplii iniiflt «ad wsgaZtlhrt» dl# T«nti|*niig dar Abbilds nur taa gereelitgartlgt aal* «am» (ü§ tbtelaiMf dar	«dar	«1«««	iMHadtttis	dw
 Aatrogstaller aus Yerauri gaeaaht «ardaa ktaaa. Da* sataa voraus» das «las Aaa «lebt «ad 2nMl| baatantes baba und dar iiitp« i rfdd 8888« «rkmoHi	yod	^unru	**;*«»*»
UttM ift aataagw dar Mrusuai dar «aaabmrdaiUSsraria dw Antrags taller du Y#rschuld» salnaa davollafteiitlgt» ia glaiahar Mm a&aaraatam %dL« «i^w Varsehuld»«. Natürlich liagt di« Xataetelduag, ob latatllch Hag« «r-Mta War eia IMitoitUi «4ag*l«gt wird, Ma Antrag» «8«ll«r «albst* Das bafralt Um ladoeb nicht von «inm «tmigaa 5chuldvarwurf, wzm ««ln xkrroXLaäefctigttr ihn
 fsrla Insoweit d*r Yorsurf gaaaeht wardan, g»g«n dan das«bald am 2» Faöruar 1979 nicht in £Xa«am£S vorgacan^an zu sain. SUt Baafct mist dar Baklafta daran? hin, daß hlar nur vsr~ sucht *ird, la Vacs dar IMrtlfa das naohsuholan, vas la JCrsirarfahrsa varsduot worden 1st* Sun 1st das Abhlljsever» Itkm abar nicht bastiaot und dla Verweigerung dar dbhllXa dnroh dm **»>1 f daher arueseenalahlarlral (y*1. BGH Sa» 1976, 62 hr. 20).
Zorn