Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
M.MaMäk
BESCHLUSS
in äor Entschädigungsseche
ErbongoMliiftchaft ciaeh Bruno Sol 1» Ori So BooSf
2. Hum Honrietto
3* Loo Czmram
bootohond «Ull
UV«
I» Abtl.
Rood»
Kläger mul BoochverdefUhrer*
* Pro*oabovoll»ächtigt»i Roohtaonuolt flr.
g o « o n
Land fttminland-Pfal«,
vortreton duroh dM HinlittriuB dir FJUmsott»
Beklagten und Beachvardegegner
- a -
Bw XX. ZivUMMt dH AadHindeMibtfi tat Ank dla Klahtar «Uota, Zorn, Haakal, Wintar und fir. Orafitof
an 24. April 1936 taMhlMMHI
Ma taotard* tar KUgcr gagan dl«
Udttatami d«r Mtata la VlrtoU
ft 5# *# jf,
«mH * «ft« mrlmlünri^ti Koblm* mi 12a ö###*b#r 1969 wird
Di# &Mt«k m
&#sehmr4#rort#hr#^ tragü 61# Sllli«r«
IHf ^§mtaüLl#lim Yirrt^tiiiii^^^^g1*8** toi* 61#
4#r (Mslü fCMftS § 219 11»#« 2 toQ U«pi Al#^t W»
Dm Kliig#rxt ###111 #in Mfllirptiinrt if An^prueh #*41* non Ztn—n Bßmää § ISS Ate. 2, 3 SS, «1« lta dl« BabSrte durch dan Baactald von 24, Juni 1971 und dan Aktaavamark aa 6. Ml 1934 faatgcaatat tat« niaht su. Octal tana effaa bl«ltan, oh in vorllagandan hU tttartaupt «Ina ZlaavarpfUehtta« d«a tafclagtta bandm Otar dan JO. Anl 1971 hlnaua ln Betracht gaben«an «Kr«, via dm Barafuagagarlaht autattaad aa*
3
führt, haben ftSnlielt die Kläger in Vor***»®, der nit den Urteil des Senats w« 121« April 19B4 endete, einen weitergehenden Slneenspruoh, als «r te Ml«n«r ia Bescheid wm 24« Juni 1971 suerkaimt ist, nicht geltend genecht, <ond«m nur di» Auszahlung dar dort setzten Laistungen on sie begehrt. Sie Konnten diesen Zinsenspruch deher in nachfolgenden Yernitu^nr* fahren nicht nehr nsehnelden (BOH Hair 1973, 174 Kr« 6 und ständig).
Fuchs
fern