Dar XX« Zivilsenat das Bundesgeriohtahois hat an 5« Hovestoer 1981 durch den Vor»!tsenden Richter Mai und dia Richter Henkel« Ihr« Land» Gdrtnar und Dr. Jfehnke beschlossen! Dia Beschwerde der Klägerin lesen die dicht-sulassung der Revision la Urteil des 11« Zivilsenats - ButschSdlgungsssnats - des Oberlan-desgerichts Kehlen« voa 1« Juli 1980 wird su-rüohgewlssen.
BUNDESGERICHTSHOF // If za 16/61 BESCHLUSS in dar Entaoh&dlgungaaaeha Guftt« M m «tat - PrOM0lMVOlI«kohti|til Elaaerln und Baeohaarda/ührarln t S • * • » Land Rheinland - Fiale» vertraten durah da« Mlaiatariu* dar Ftonaan» ftrade •, dtkligtan und Baaoh^ardagagnar Dar XX« Zivilsenat das Bundesgeriohtahois hat an 5« Hovestoer 1981 durch den Vor»!tsenden Richter Mai und dia Richter Henkel« Ihr« Land» Gdrtnar und Dr. Jfehnke beschlossen! Dia Beschwerde der Klägerin lesen die dicht-sulassung der Revision la Urteil des 11« Zivilsenats - ButschSdlgungsssnats - des Oberlan-desgerichts Kehlen« voa 1« Juli 1980 wird su-rüohgewlssen. Die außergerichtliche» Kesten de« Beschwerde-verfahrene tragt dl« Klägerin. » r. 11, Aul die Beschwerde» die nicht begründet werden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin geeetsll-oher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe« 2 BBS) hat sieh nicht ergeh«« Mai Henkel
